在 FAMV-1-2002一案
李國能
指派 的上訴委員會欺凌法律
剝奪當然的 司法上訴權力
|
申請“法院專家”即法院派人到現場查明真相， 自古以就是法庭光明正大明鏡高懸的作風及招牌，香港的法律高等法院規則第40號命令第1條規則文明規定， 法庭必須在審訊的“任何時間”接受“...任何一方的申請，委任一名獨立專家，或多於2名該等專家，就不涉及法律或釋義問題的任何事實或意見問題，進行查訊并作出報告。 ” 但， 2002年就向各界作出強列的控訴並指控李國能剝奪當然的 司法上訴權力 偏幫的目的是為了分享以訟費為名的訴訟費，在當年，雖然李國能並沒能改變撤回終止上訴終審院的命令，但 科技中心及其代表律師心知肚明，對訟費的要求按兵不動，而原審法官鍾安德亦在隨後的審訊中無需借助“驗機”作出了正确的判決，我們以寬宏大量心態不了了之！ 但今天，5年後的今天，科技中心及其代表律師並不知羞恥，更加大訟費大金額地籍訟費程序磨拳擦掌，而 原告人要求對高等法院規則第40號命令第1條規則的“任何時間”進行釋法，規則如下： 「(1)
任何訟案或事宜，如會在沒有陪審團的情況下進行審訊及其中有需要專家證人的任何問題出現，法庭在該宗訟案或事宜中，可在任何時間應任何一方的申請，委任一名獨立專家，或多於2名該等專家，就不涉及法律或釋義問題的任何事實或意見問題，進行查訊并作出報告。根據本款獲委任的專家在本命令中稱為“法院的專家”。」
|
|||
|
|
11.09.2002 |
|
|
|
|
04.09.2002 |
|
|
|
|
16.05.2002 |
|
|
|
|
26.04.2002 |
|
|
|
|
23.04.2002 |
|
|
|
|
18.04.2002 |
司法機構改務長越幫越忙！ 亂套一通 |
|
|
|
13.04.2002 |
|
|
|
11.04.2002 |
致大律師公開信設立的辯論雷台 |
||
|
|
07.04.2002 |
|
|
|
|
06.04.2002 |
司法獨立并非獨大 北京大學法律系 蕭蔚云教授 聲明 |
|
|
|
01.04.2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31.03.2002 |
|
|
|
|
30.03.2002 |
|
|
|
25.03.2002 |
|||
|
25.03.2002 |
|||
|
15.03.2002 |
|||
|
08.03.2002 |
|||
|
|
07.03.2002 |
|
|
|
|
28.02.2002 |
|
|
|
|
18.02.2002 |
|
|
|
16.02.2002 |
|||
|
14.02.2002 |
|||
|
28.01.2002 |
|||
|
23.01.2002 |
|||
| 1. |
21.01.2002 |
||