HCA
9827 / 2000
第二次誓章
2001年1月15日
香港特別行政區
高等法院
原訴法庭
訴訟編號：2000年第 9827 號
林哲民日昌電業公司
原告人
興
張順連 被告人
林哲民日昌電業公司所作誓章
本人林哲民經營之日昌電業公司(地址為官塘興業街14-16號永興工業大廈13字樓C-4室)謹此宣誓，
誓詞如下：
黃慶春聆案官的命令(11-1-2001存檔)尚在手，但被告人不經法庭的許可擅自存檔了第二次誓章并引用了違法的外地判決書，以公平為原則𧫴此要求法庭接納原告人第二次誓章據實如下陳述：
1. 被告人存檔的深圳市龍崗區法院的民事判決書違反了內地中國民事訴訟法關於地域管轄第35條，不尊重最先立案的香港高等法院以及審訊不經正常的傳票手續；
2. 龍崗區法院的民事判決書違反了內地中國民事訴訟法關於管轄爭議的第38條規定，對於當事人提出的管轄權的異議沒有審查及裁定程序便對當事人缺庭審判裁決是一种知法犯法；
3. 龍崗區法院的民事判決書亦違反中國民事訴訟法關於地域管轄第244、245條的規定，對并沒有𠄘認其的管轄權的雙方都為香港人并己雙方簽認在香港高等法院解決紛爭立案的事實發難判決，比黑社會堂口紛爭尋求大佬仲裁來得不文明！
4. 基於香港法律46章第3條(1)(a)(b) 的規定龍崗區法院的民事判決書決不允許在香��獲得𠄘認及執行；
5. 基於香港法律319章第6條(1)(a)(iii) 、(iv) 、(v) 的規定，該判決書是以欺詐的手段取得并侵犯了香港高院司法權且違背一國二制的𠄘諾的這一公共政策，因此，該判決書必須依法給予作廢。
6. 基於上述，被告人的申請是無理的，被告人無論如何都應承擔訟費。
本人林哲民經營之日昌電業公司，謹此至誠宣誓，以上所述均真確無訛。 宣誓地點：証實/在高等法院宣誓
AFFIRMED/SWORN
at the Court of Justice,)
Hong Kong this day of ) Before me,
A
Commissioner for Oaths
(Judiciary)
HCA 9827 / 2000
原告人誓章 第 2次 : 2001年1月15日
3.
香港特別行政區
高等法院原訴法庭
訴訟編號：二零零零年第九八二七 號
訴訟編號：2000年第 9827 號
林哲民日昌電業公司
原告人
興
張順連
被告人
存案日期 ： 2001年1月15日
宣誓日期 ： 2001年1月15日
此致：黎錦文、李孟華代表律師
香港皇后大道中31號陸海通大廈10/11樓 1101-2
Tel: 2526 5261 Fax: 2868 0186