1. FAMV 1/2002;   2.FAMV-21/2002   3. FAMV 16/2004;   4.  FAMV 10/2006;   

5. FAMV 19/2006;  6. LDBM-220-2005;  7. CACV-332-2006

由胡國興 為始 如此公開地踐踏法律規定有史少見,  見証了 香港司法體係

早已腐敗透頂！如讓 胡國興 仼特首,   整个香港便 徹底完蛋！

結果, 胡國興 只得22票滾出特首選舉!  主頁在 www.ycec.sg/HK/patent.htm

由於 www.ycec.com 突在香港於2021.3.03日被CE林鄭強行關閉後才敢推出疫苗護照, 且在拜登插手後的Network Solution違規不指向可用也投訴中，如下的 .pdf or .htm 暫不可連接可轉 yecc.sg, ycec.net or ycec.pk!

FAMV-1-2002

2002.12.31

再致信行政長官、司法人員推薦委員會及立法會議員投訴

2

2002.12.31

彈劾 申訴 目錄

1

2002.12.26

★

2002.12.09

再去信 終院署理歐陽桂如常務官

    務必要轉告并要求李國能、包致金、陳兆愷三大法官以48時間為限，如再拒絕

以判詞為據...又拒絕重審，任何尖酸刻薄的尊稱將難以避免！

2

2002.12.13

致信行政長官、司法人員推薦委員會及立法會議員投訴

2002.12.05

2002.12.04

終審法院歐陽桂如署理常務官 仍拒绝重审

2002.12.03

致信特首董建華投訴

2002.12.03

原告人公開信, 彈劾李國能，還我司法公正！

2002.12.03

向終審法院歐陽桂如署理常務官 投訴

2002.11.27

終審法院歐陽桂如署理常務官 回信拒绝重审

2002.11.21

致信歐陽桂如署理常務官

2002.11.20

歐陽桂如署理常務官 回信拒绝重审

2002.11.15

致信歐陽桂如署理常務官

2002.11.06

但歐陽桂如署理常務官拒绝重审

2002.10.29

稍新的終院 動議申請上訴許可 再傳真给歐陽桂如

2002.10.29

再向終院動議申請上訴許可仍被拒..., 再致信立會議員 劉慧卿

2002.10.18

再致信立會議員 劉慧卿

★

2002.10.11

向梁紹中首席法官 投訴

★

2002.10.02

反駁高院司法常務官回信

2002.9.27

致信江澤民主席及美國布殊總統 投訴

★

2002.9.25

高院常務官替胡國興及張澤祐回信胡鬧只提命令非判決書

★

2002.9.13

去信上訴庭胡國興及張澤祐大法官質疑判決書及要求釋疑

2002.5.27

向終審法院 動議 申請上訴許可 但仍被拒绝！

再去信立會議員 劉慧卿

2002.5.24

立會議員 劉慧卿 回信

★

2002.5.16

高院 首席 法官 梁紿中 回復 立法會議員 劉慧卿  

★

2002.5.07

立會議員 劉慧卿 去信终院 首席 法官李国能

★

2002.4.19

2002年 4月  19  日向劉慧卿 投诉 要求协助!  

z

2002.4.18

司法機構 政務長 回復信 指 終院判決 是 最終決定！

y

2002.3.04

終院以“睇唔到”上訴理由為由，故冇判詞  

亦即，胡國興 都唔準 法院派人去 睇吓部塑胶机啤唔得，

又不準你上訴！   本終院當然 "睇唔到”理由啦，

駁回結案，你吹唔脹啦，訟费！

如果你冇錢卑，仲要申請咪你林哲民破產添！

www.ycec.sg/HK/HCB_7360-hk.htm

 被告人B的塑胶科技中心的破產申請也随之而来！

x

2002.2.22

終審法院常務官包致金、常任法官陳兆愷及李義三法官

"给面子" 胡國興以沒有顯示合理的可給予上訴理由駁回！

終審院中文命令    English  Order 

w

2002.2.05

針對關家靜常務官傳票之  書面陳詞

v

2002.1.28

致信 終審法院關家靜司法常務官 解釋詳情！

u

2002.1.23

 關家靜常務官 濫權發傳票   (英)

t

2002.1.21

原告人再次的申訴理由

s

2002.1.08

原告人林哲民  陳詞 

r

2002.1.08

被告人B代表大律師許偉強  陳詞

q

2002.1.08

被告人A 代表大律師張金良大律師  陳詞

p

2001.12.07

關 於 擬 申 請 上 訴 許 可 的 通 知

o

2001.12.04

2001.12.06

04.12. 2001  去信 終院 常務官

再次講明務必轉 常任法官要求 釋法! 

n

  2001.12.05

04.12. 2001去信 終院常務官要求转 常任法官要求 释法，

終院常務官以上訴庭案件為由，拒絕釋法！

 CACV 633/2001

m

2001.12.08

胡國興 歪曲了高等法院規則第40條命令1.（1）給予 興訟者可在任何時間應任何一方的申請委任獨立專家之規定！

這規則是法院公正基礎，當有爭論不解之時，獨立專家正是法官雙眼可到現場見証真相！

 胡國興也從他 批準申請   的聆訊謄本 看到 在原訟庭的鍾安德法官 席前 原告有 證人及被告人B的塑胶科技中心現場驗證被告人A所出售的 塑膠機 根本卑不出  尼龍膠 的錄影帶出庭 為起訴塑胶科技中心的报告书作假見證, 但原訟庭鍾安德法官裝傻不認帳, 原告人只好申請法院專家現場見証！

此時的胡國興內心清楚，只要批準法院獨立專家一到現場，那整個案件將輪不到法官胡鬧判決！ 也即是說，如批準委派的法院專家到現場，胡國興自知噈冇人肯請佢吃飯啦！

也因此，見其判決書5 胡國興就歪起嘴巴胡判： "...一般而言，申請委仼專家應該在審訊前提出的，這原因明顯不過的, 如果法庭委任一位獨立專家, 他的報告將會在審訊前交給雙方, 雙方可以就該報告去衡量各自的實力!..."!，进而在在判決書6.胡扯 "第40號命令賦於法庭行使酌情權", 但規則第40條命令 並無酌情權, 胡國興就如此習慣地歪曲、踐踏法規令法冶無存！

胡國興最可恥是: " 雙方可以就該報告去衡量各自的實力!" 这一句！

即是說，我哋同大律師一齊喺度揾食，儘管你提出傳票要鍾安德法官裁決睇現場錄影帶, 科技中心大律師冇出席，佢忽略咗之嘛！鍾安德有權唔睇證據，如判決書8 !

原告人也因此要求上訴終院，但毫無司法原則的胡國興還會在判決書假惺惺: “本庭的判決亦不是一項最終判決。”, 但最後還是拒絕上訴終審法院、令你林哲民早日完蛋！

 由此可見，胡國興早只會考慮 "有冇人再肯請佢吃飯" 専會踐踏法規、破壞司法公正原則令今天香港法治社會無存的大法官！

       命令      判決書

l

2001.12.08

原告人林哲民  陳詞

k

2001.12.08

被告人B代表大律師許偉強  陳詞

j

2001.12.08

被告人A 代表大律師張金良大律師  陳詞

i

2001.12.17

申請上訴許可  通知書   

h

2001.12.07

申請上訴許可証

g

2001.11.19

命令            判決書 

f

2001.11.12

原告人林哲民  綜合論述 

e

2001.11.12

   被告人A 代表大律師吳麗貞   陳詞大綱   

d

2001.11.12

被告人B代表大律師許偉強  陳詞大綱   

c

2001.11.05

原告人上訴庭第2次誓章      共8頁

包括聆訴謄本 之附件1-4    共37頁 

b

2001.7.26

原告人已經努力，胡國興、張澤祐上訴庭大法官 

  最終  批準申請   聆訊謄本

a

2001.7.11

原告人上訴庭第1次誓章 

法庭自知聆 訊不公

原告人申请聆 訊謄本屡受拒絕的見証！

CACV633/2001上訴文件目錄 

項目

目期

文件內容

頁數

1.

Apr.12,2001

上訴 通知書  

1-8

2.

Apr.12,2001

答辯人通知書  

9-10

3.

Apr.27,2001

補充上訴通知書   

11-15

4.

Apr.04,2001

鍾安德法官 裁決書      

15-18

5.

  Mar.30, 2001

法庭蓋印判令                 

各位看官:   當判決書 還沒完成，判令就先署名簽發！

這就是非法法庭的 "傑作"見證！      

19-20

6

Jun.13,2000

原告人合拼案索償書   

21-24

7

Jun.09,2000

合拼案必要修正聲明

25-28

8

Dec.03,1999

被告人A答辯書  

29-31

9

Dec.21,1999

原告人反駁書  

32-34

10

Mar.19,1999

被告人B答辯書  

35-39

11

Jun.02,1999

原告反駁書 → B

40-43

12

  Mar.12,2001

反駁被告人A答辯書  

44-49

13

Mar.09,2001

合拼案綜合反駁書論述   

50-61

14

Mar.07,2001

被告人A 時限傳票  

62-67

15

Mar.15,2001

原告人合併案第6次誓章   

68-72

16

Mar.15,2001

判決書 

73-75

17

Mar.16,2001

原告人合併案第 7次誓章 

76-85

18

Mar.16,2001

原告人合併案第 8次誓章  

86

19

Mar.22,2001

原告人申請法院專家傳票  

87-89

20

Mar.26,2001

原告人合併案第9次誓章

90-98

  21

July.12,2000

HCA5037/98文件夾目錄 1-285 頁  

99-101 

22

July.11,2000

HCA5038/98文件夾目錄 1-300頁  

102-103

23

July.17,2000

合併文件夾   目錄 1-281頁  

104-105