|
(因ycec.sg
的聯結暫有問題處理中,
如下
中的聯結暫轉
ycec.net 才可登入!)
| |
|
因
4
被告人於2023.8.17日前的28天時限內均無發出及送達抗辯書 |
|
|
13 |
2023.9.07 |
林哲民根據Cap4A
O.13 r7.正式存檔誓章見証
再根據Cap4A
O.19 r2.&O.42
r1.
登入賠償的 最終判決： |
6 |
| |
|
第一被告人A. 宜高梁冠明
的
賠償金額：HKD
$15,400,000.-
第二被告人B. 鴻茂公司陳恒發
的賠償金額：HKD
$1,240,000.-
第三被告人C.
物監局 黃江天
的
賠償金額：HKD
$1,000,000.-
第四被告人D.
申訴專員趙慧賢
的賠償金額：HKD
$1,000,000.-
|
1
1
1
1 |
| |
|
但高院登記處自称主任的
Mr.
O_Ka
何生就拒絕蓋章，處理中,如下： |
|
|
14 |
2023.9.07 |
去信高院鄺卓宏常務官
且副件高院瀋兆初
終院張舉能首席
及司法機構梁悅賢政務長 |
5 |
|
15 |
2023.9.12 |
但鄺卓宏常務官就仍無恥地
找人回覆
|
2 |
|
16 |
2023.9.14 |
再去信駁斥鄺卓宏常務官
且副件高院瀋兆初首席、終院張舉能首席
及司法機構梁悅賢政務長,也包括港澳辦轉習中央及夏寶龍主任！ |
2 |
|
17 |
2023.9.15 |
司法機構梁悅賢政務長
已收2023.9.07副件後
的平郵
回覆！ |
2 |
|
18 |
2023.9.27 |
直接去信梁悅賢政務長投訴鄺卓宏常務官的犯罪證據更不可否認！
|
5 |
|
19 |
2023.10.26 |
梁悅賢政務長
的平郵
回覆 |
1 |
|
20. |
2023.11.15 |
因此要去信梁文亮聆案官是非問責,也要副件高院瀋兆初首席、
終院張舉能首席
，及港澳辦轉習中央、夏寶龍主任跟進！ |
2 |
|
21. |
2023.12.01 |
有關11月15日的投訴,司法機構政務長的回覆
|
1 |
|
22. |
2023.12.15 |
 有關如上14,
20段及的投訴,司法機構政務長的
另一敷衍回覆 |
2 |
|
23. |
2023.12.18 |
去信梁悅賢政務長正式要求彈劾葉樹培聆案官
也副件高院瀋兆初首席、
終院張舉能首席
，及港澳辦轉習中央、夏寶龍主任跟進！ |
7 |
|
24. |
|
|
|
也因鄺卓宏常務官仍未回覆，其違規批予第一被告人
於2023.8.28日的違規答辯書也要處理：
|
項目
|
日 期
|
文件內容
|
頁數
|
|
1. |
2023.8.28 |
第一被告人A.宜高梁冠明的鍾沛林代表存檔的答辯書
|
6 |
|
2. |
2023.9.02 |
 原告人也去信第一被告人A.宜高梁冠明及鍾沛林代表 |
1 |
|
3. |
2023.9.22 |
原告人無奈也要存檔答覆書反駁第一被告人違規的謊謬答辯！
第一被告人的認收書 |
6
1 |
|
4. |
2023.9.29 |
第一被告人鍾沛林代表於2023.10.03的傳真傳票要於2023.10.11日於
高院43庭由余啟肇聆案官聆訊,但也違反Cap
4A O.14 r.2
法規並無誓章支持! |
4 |
|
5. |
2023.10.09 |
無奈的原告人
也要提前2天向两被告及余聆案官傳真陳詞,也强調
被告人務必要當庭提交有書面反對陳詞，否則原告可草稿命令! |
9 |
|
6. |
2023.10.11 |
也因第一被告均無反對陳詞呈庭,原告也當庭提交可草稿命令
但余啟肇聆案官就反轉不理會，因此也要當天去信質疑！ |
3
1 |
|
7. |
2023.11.08 |
也因余啟肇聆案官至今28天仍不回覆，也要再去信質疑！ |
2 |
|
8. |
2023.11.08 |
鍾沛林代表才於28天後寄出余啟肇聆案官於2023.10.11盖章命令
為何？就因企图令原告如不依時存檔反對誓章就可令聆案官
有個一面之詞為藉口,即：“原告人連反對誓章都冇”！以為就
可乱判被告勝訴的妖魔手段也因此而來！但Lzm會上當嗎？笑話！ |
4 |
|
9. |
2023.11.13 |
無奈的原告也要立即存檔反對誓章,及鍾沛林代表的認收 |
3+1 |
|
10. |
2023.11.13 |
鍾沛林代表通知要於2023.11.23日到聆案官排期辦事處作排期聆訴 |
1 |
|
11. |
2023.11.18 |
去信鍾沛林代表及聆案官排期主任駁斥過往失當的分庭聆訴排期 |
1 |
|
12. |
2023.11.23 |
葉樹培聆案官 的回覆 |
1 |
|
13. |
2023.11.24 |
去信葉樹培聆案官及聆案官排期主任告知也該於2023.11.30日同庭聆訊 |
1 |
|
14. |
2023.11.27 |
但鍾沛林代表
仍通知排期於2024.1.05日pm2:30由梁文亮聆案官聆訴 |
1 |
|
15. |
2023.11.27 |
鍾沛林代表的張定康誓章,附件CTH-1,
附件CTH-2,
CTH-3,
CTH-4, |
5+19
20+6+13 |
|
16. |
2023.12.19 |
鍾沛林代表於2023.9.29日的傳票聆訊文件册 |
3 |
|
17. |
2023.12.27 |
去信鍾沛林代表
駁斥其是非不分!
|
2 |
|
18. |
2023.12.28 |
鍾沛林代表的
論點綱要,
及文件册目錄 |
4+5 |
|
19. |
2024.1.05 |
原告在前3天傳真的陳詞,也要去信梁文亮(錯寫余啟肇)聆案官
但鍾沛林就無反對陳詞的伍啟帆律师反有其誇大的訟
費單 |
6+1
2 |
|
20. |
2024.1.08 |
也因鍾沛林代表的上庭鬧劇不斷,原告也要去信梁文亮聆案官 |
3 |
|
21. |
2024.2.19 |
因造假賣樓令的行劫惡果不可否認,
時隔45天後才有判決書通知書! |
1 |
|
22. |
2024.2.28 |
梁文亮聆案官的違規判決書又出場
|
11 |
|
23. |
2024.3.11 |
上訴通知書於2024.5.13
Kent Yee法官聆訊,鍾沛林律师行認收 |
11+1 |
|
24. |
2024.4.10
|
因梁文亮庇護判決的犯罪證據否認不了,宜高的鍾沛林就超時限冇抗辯
通知書,lzm存檔誓章以表格39
登入最终判决結案!鍾沛林認收 |
5+1+1 |
|
|
|
|
|
第二被告人已於2023.8.17日的28天時限不答辯後的鄺卓宏常務官就違規不為最終判決蓋章！
且在超時限35天後的2023.9.21日反可批予第一被告人
的抗辯及反申索書已令其罪責更難逃！
|
項目
|
日 期
|
文件內容
|
頁數
|
|
1. |
2023.9.21 |
第二被告人B.鴻茂公司陳恒發
的陳兆松代表律师的通知書
存檔的抗辯及反申索書
|
1
7 |
|
2. |
2023.10.03 |
第二被告人陳兆松代表的突然傳票要於2023.10.11日於高院43庭
由余啟肇聆案官聆訊,及陳恒發的
誓章,包括證物CHF-1,
CHF-2,CHF-3,CHF-4
,CHF-5,CHF-6,CHF-7,CHF-8,
但陳恒發的誓章在林洋鋐律师行宣誓也違反Cap
4A O.41 r.8規則無效！
|
8
4+17
5+5+5+
5+5+7+2 |
|
3. |
2023.10.09 |
無奈的原告人
也要提前2天向两被告及余聆案官傳真陳詞,也强調
被告人務必要當庭提交有書面反對陳詞，否則原告可草稿命令! |
9 |
|
4. |
2023.10.11 |
也因第二被告均無反對陳詞呈庭,原告也當庭提交可草稿命令
但余啟肇聆案官就反轉不理會，因此也要當晚去信質疑！
|
3
1 |
|
5. |
2023.11.08 |
也因余啟肇聆案官至今28天仍不回覆，也要再去信質疑！
|
2 |
|
6. |
2023.11.08 |
鍾沛林代表才於28天後寄出余啟肇聆案官於2023.10.11盖章命令 |
4 |
|
7. |
2023.11.13 |
原告也要立即存檔包括第2被告的反對誓章,及傳真派送 |
3+4 |
|
8. |
2023.11.13 |
鍾沛林通知要於2023.11.23日到聆案排期辦事處包括第2被告排期聆訊 |
1 |
|
9. |
2023.11.14 |
第二被告代表寄出余聆案官
才於2023.11.09盖章命令,今才收到 |
4 |
|
10. |
2023.11.18 |
去信鍾沛林及聆案排期主任駁斥過往失當的聆訊排期也副件第二被告 |
1 |
|
11. |
2023.11.21 |
今才收到陳兆松代表於2023.11.17日
寄出第二被告無用的第2份誓章 |
6 |
|
12. |
2023.12.19 |
2024.1.05日pm2:30聆訊陳兆松代表於2023.9.29日的傳票聆訊文件册 |
3 |
|
13. |
2023.12.29 |
去信
租客陳恒發及陳兆松代表
駁斥其是非不分!
|
3 |
|
14. |
2024.1.02 |
陳兆松代表的聆訊文件册 |
2 |
|
15. |
2024.1.05 |
原告在前3天傳真的陳詞,也要去信梁文亮(錯寫余啟肇)聆案官
但陳兆松代表
就無反對陳詞反有其訟單 |
6+1
2 |
|
16. |
2024.1.08 |
也因陳兆松代表的上庭鬧劇,原告也要去信梁文亮聆案官 |
3 |
|
17. |
2024.2.19 |
因造假賣樓令的行劫惡果不可否認,
時隔45天後才有判決書通知書! |
2 |
|
18. |
2024.2.28 |
梁文亮聆案官的違規判決書又出場
|
11 |
|
19. |
2024.3.11 |
上訴通知書於2024.5.13
Kent Yee法官聆訊,陳兆松律师行認收 |
11+1 |
|
20. |
2024.4.10
|
因梁文亮庇護判決的犯罪證據否認不了，租客陳恒發就超時限冇抗辯
通知書,lzm存檔誓章以表格39
登入最终判决結案!陳兆松認收 |
5+1+1 |
|
|
|
|
|
另如在
HCA 936／2023
一案由可見的lzm於2023.9.08日去信指控由鄺卓宏常務官仍不停手的罪惡佈局...
也要副件給中聯辦轉港澳辦夏寶龍主任參閱跟進...
由於「人在做天在看、蒼天有眼!」,也因“特務治港”下的高院已到「充滿血腥罪惡」地步！
因此，上天也要馬上震怒以「海葵」世紀暴雨
也要突袭香港也由此而来！
由於鄺卓宏常務官繼續非法操控高院的本案也再進一步升局，由其再惡批下的
物監局及申訴專員的違規傳票申請由梁文亮聆案官於2023.9.13日的高院聆訊,如下：
|
序 |
日期 |
物監局傳票的
標
題
或
細
節 |
頁數 |
|
1. |
2023.8.24 |
第三被告人黃江天已委托孖士打律师行為代表及違規
申請無盖章的傳票！也不見據Cap
4A O.28提交的誓章證據
也由梁文亮聆案官於2023.9.13日與第四被告的申訴專員同庭聆訊! |
3+3 |
|
2. |
2023.8.27 |
原告人因此也要去信黃江天及孖士打律师行
|
1 |
|
3. |
2023.8.29 |
孖士打律师行的傳真信件回覆 |
1 |
|
4. |
2023.8.30 |
再去信黃江天及孖士打律师行
|
1 |
|
5. |
2023.8.31 |
但
孖士打律师行
仍不知羞愧的回覆
|
1 |
|
6. |
2023.9.12 |
原告也要提前傳真份反對陳詞給梁文亮聆案官及3-4被吿人 |
4 |
|
7. |
2023.9.13 |
原告人當庭再派送給各方笫二份
反對陳詞二
,梁文亮聆案官也
非作廢第三被告黃江天的傳票不可，但當庭只批200元訟費,
再駁斥... |
2 |
|
8. |
2023.10.06 |
孖士打再由鄺常務官亂批於2023.10.16日的聆訊傳票何世榮-誓詞
附件目錄
附件1.d
附件2.e
附件3.f
附件4.g
附件5.h
附件6.i
附件7.j
附件8-9.k 附件10-13.l
附件14-19.m |
3+15
2+28+2+20
10+11+15+13
8+13+12 |
|
9. |
2023.10.15 |
原告人提前傳真份反對陳詞
並副件包括黃健棠聆案官
及孖士打律师,
(但其後才發現黃健棠原也為區域法院法官) |
9 |
|
10. |
2023.10.16 |
尽管如上反對陳詞,及草稿命令也
被高院42庭聆案官當庭認收
但黃健棠聆案官就庇護避而不談也要當晚去信問責!
|
2
2 |
|
11. |
2023.10.31 |
但黃健棠聆案官仍缺德詐傻扮鬼臉回覆
詐稱要另找『獨立法律意見』 |
1 |
|
12. |
2023.11.03 |
黃健棠聆案官詐傻回覆後,孖士打律师反
先傳真黃健棠草稿命令,
期後才有梁文亮有盖章命令及通知書,及由支付200
元的支票訟費, 也即孖士打律师已認可其傳票已敗訴不可否認! |
2+3+2 |
|
13. |
2023.11.13 |
原告也要立即存檔反對誓章及登入其已敗訴的表格39但
登記處主任就在警方前拒蓋章詐稱要延後審查,也要派送認收 |
5
1 |
|
14. |
2023.11.15 |
因此要去信梁文亮聆案官是非問責,也要副件高院瀋兆初首席、
終院張舉能首席
，及港澳辦轉習中央、夏寶龍主任跟進！ |
2 |
|
15. |
2023.11.30 |
投訴法官行為秘書處的回覆 |
1 |
|
16. |
2023.12.01 |
司法機構政務長的回覆
|
1 |
|
17. |
2023.12.05 |
咕猾出眾的孖士打又私通黃健棠聆案官才見10.16日的庇護令 |
4 |
|
18. |
2023.12.08 |
也要再去信黃健棠聆案官轉告鄺卓宏常務官不可再違規...且也告知
将要彈劾葉樹培此聆案官,
也副件瀋兆初及張舉能終院首席 |
2 |
|
19. |
2023.12.08 |
孖士打律师於12.08日才寄出的林子樂代表律師存檔誓章 |
13 |
|
20. |
2023.12.13 |
黃健棠聆案官又再扮鬼臉的敷衍回覆
|
1 |
|
21. |
2023.12.13 |
孖士打律师的另一排期擇日通知 |
1 |
|
22. |
2023.12.15 |
無奈的原告人也要再存檔反對誓章
孖士打律师認收 |
4+1 |
|
23. |
2023.12.16 |
有關排期聆訊去信孖士打律师,鄺卓宏常務官及登記處主任
|
1 |
|
24. |
2023.12.21 |
［投訴法官行為秘書處］關聯2023.12.08日去信的敷衍回覆 |
1 |
|
25. |
2023.12.22 |
孖士打律师通知
於2024.02.05日am10:00聆訊 |
1 |
|
26. |
2024.1.13 |
也因28天後的孖士打律师並無回應誓章也要去信 |
1 |
|
27. |
2024.1.22 |
-孖士打律师更荒謬的陳詞，聆訊評估訟費單,
由聆訊文件冊目錄中可見的均在亂篇造假有數百頁文件
但全與答辯要點無關聯，這正是孖士打律师行只會濫用法院程序
左哄右騙聆案官,尽管自知决無勝訴機會就想詐騙巨額訟費如
黑社會大佬！且也在陳詞中才告知由
何展鵬聆案官
聆訊！ |
19+3
4 |
|
28. |
2024.2.03 |
原告人提前傳真份的反對陳詞
徹底駁斥
孖士打的
許琪莉代表大律師更荒謬無度的陳詞
|
7 |
|
29. |
2024.2.09 |
何展鵬聆案官當庭告知其也患上癌症至今仍苦不堪言,原告也要
擔心或許會有点失憶症,
因此要去信提醒本原告在當庭直言要点! |
2 |
|
30. |
2024.3.22 |
孖士打律师傳真份無『判決書』4天前的何展鵬聆案官命令 |
4 |
|
31. |
2024.3.25 |
本原告因此也要去信何展鵬聆案官 |
1 |
|
32. |
2024.4.02 |
上訴通知書於2024.7.10
Kent Yee法官聆訊,孖士打律师行認收 |
11+1 |
|
|
|
|
|
|
序 |
日期 |
申訴專員傳票的
標
題
或
細
節 |
頁數 |
|
1. |
2023.8.30 |
第四被告人D.
申訴專員趙慧賢
的違規申請無盖章
的傳票
|
4 |
|
2. |
2023.8.30 |
違反Cap
4A O.28規則不可用的誓章,
及見證的文件夾 |
9+46 |
|
3. |
2023.9.12 |
原告人也要提前傳真份反對陳詞包括梁文亮聆案官及各被吿人 |
4 |
|
4. |
2023.9.13 |
原告人當庭再派送給各方笫二份
反對陳詞二
（由梁文亮聆案官內庭聆訊） |
2 |
|
5. |
2023.9.13 |
申訴專員高李葉代表律師的草稿命令
|
2 |
|
6. |
2023.9.14 |
申訴專員高李葉代表律師的排期聆訊通知
|
1 |
|
7. |
2023.9.16 |
去信申訴專員及高李葉代表律師,也要副件高院瀋兆初首席、
終院張舉能首席
也包括港澳辦轉習中央及夏寶龍主任...！ |
2 |
|
8. |
2023.9.22 |
申訴專員高李葉代表律師
於2023.11.30日的聆訊通知書 |
1 |
|
9. |
2023.10.13 |
仍不見有正式蓋章的命令的原告人也要存檔反對誓章 |
7 |
|
10. |
2023.10.17 |
去信高李葉代表律師提醒要於2023.10.28日前有反對誓章存檔 |
1 |
|
11. |
2023.10.27 |
申訴專員高李葉代表律師
毫無作為的第二份誓章,
但也告知2023.11.30日
由葉樹培聆案官聆訊...！ |
6 |
|
12. |
2023.11.06 |
高李葉律師於今才寄出梁文亮聆案官於2023.9.13日的盖章命令 |
4 |
|
13. |
2023.11.10 |
高李葉代表律師
於今才上門派送聆訊文件冊及197頁無用的文件... |
2 |
|
14. |
2023.11.13 |
本原告也要立即存檔反對誓章,及派送命令 |
10+1 |
|
15. |
2023.11.15 |
由於如上的反對誓章刺中了申訴專員心腹之患,高李葉代律師回覆
就以其草稿命令為準詐称有損梁聆案官的盖章命令显然另有圖謀！ |
1 |
|
16. |
2023.11.16 |
原告人因此也要立即去信駁斥高李葉代表律師的是非不分... |
1 |
|
17. |
2023.11.28 |
高李葉代表的書面陳詞,
共1-16.段全無用的典据表
典据1-2,
3-4,
5,6-7,8,9,10-11,12-16
高李葉就反可派两大律师出庭及又靠此無用的187頁典据
表
詐騙
HK$354,445.-
而出的訟費單就在此可見證！ |
11+2
18+19+21+
20+18+49+
19+23
3 |
|
18. |
2023.11.30 |
原告人
當庭呈交的書面反對陳詞 |
3 |
|
右圖的葉樹培聆案官亦當庭閱讀本陳詞最重要在前言1-6.点簡單的事實指控，本原告也當庭要求葉樹培聆案官要指令代表律師當庭回應
：為何申訴專員可逃避不回應本前言5.点『有關本索償書結論二』的指控，還可申請作廢本令狀？
且葉樹培也當庭閱讀深知：本索償書結論二的申訴要点更符合重大的公眾生命利益！更不可再失職協助衞生局長謀殺市民為快,
林恩銘律師也當庭口哑無語回應！
此時的本原告也當庭要林恩銘代表律師回應本前言1-2.点,但葉樹培聆案官就詐称：可根據Cap
4A O.18 r.19(1)可在法律程序的任何階段剔除狀書！但本原告也當庭直指有錯：剔除本索償書也要在狀書程序的28天時限內提出才可
是否？
但口啞無語可言的葉樹培聆案官就馬上揮手林恩銘大律師坐下不聆訊企图結案庇護也在先由此可見！
因此，不聆訊的葉樹培就立即 将其早預備好的結案判詞
拿出宣讀，且只将高李葉代表律師詐騙而出的HK$354,445.-訟費只减到HK$280,795.-而已，且本原告人也當庭一再呼唤葉樹培聆案官留步務必公正聆訊才有法官的基本尊嚴，也没用！
也因此，也只好當庭怒告：葉樹培聆案官你及你的子孫後代均不得應用本原告人的5大發明，也即非
在先提出彈劾此垃圾聆案官不可了… |
葉樹培
聆案官
 |
|
19. |
2023.12.05 |
人性尽失寫不出判決書仍惡性不改的葉樹培仍可亂髮判令 |
4 |
|
20. |
2023.12.11 |
在先向［投訴法官行為秘書處］傳送投訴表格 |
5 |
|
21. |
2023.12.15 |
上訴通知書於2024.3.26黃若鋒暫委法官聆訊高李葉律师認收 |
8+1 |
|
22. |
2023.12.18 |
去信梁悅賢政務長要求彈劾葉樹培聆案官也副件高院瀋兆初首席、
終院張舉能首席
，及港澳辦轉習中央、夏寶龍主任跟進！ |
7 |
|
23. |
2024.3.01
|
由於葉樹培庇護判決的犯罪證據否認不了，申訴專員就超時限冇
抗辯通知書,lzm已存檔誓章以表格39
登入最终判决結案! |
4+1
|
|
24. |
2024.3.21 |
已存檔不可再開庭的行事通知書
黃若鋒暫委法官認收, 高李葉律师認收 |
4
1+1 |
|
25. |
|
|
|
|
|
|
|
|
索賠訟因
的書證
列表
均统一列表為如下的 索償附件
序
1.-24. (1-85頁數)
 www.ycec.com 暫有問題投訴中, 如下的
内如有關聯.com文件請轉 www.ycec.sg 
|
序 |
日期 |
簡述
書信來往詳情
|
文件夾
頁數 |
|
1 |
2018.1.23 |
宜高物業的DCMP-254/2018 索償申請書
|
1-9 |
|
2 |
2018.2.06 |
授權代表的『答辯及反訴申請』及誓章存檔 |
10-32 |
|
3 |
2018.2.06 |
鍾沛林代表律師也有認收！ |
33 |
|
4 |
2022.9.14 |
鍾沛林代表律師傳真造假的賣樓令並無判決書 |
34-41 |
|
5 |
2022.9.14 |
本授權代表也要去信鍾沛林代表律師質疑問是非 |
42 |
|
6 |
2022.9.15 |
本業主也要去信宜高梁冠明 |
43-47 |
|
7 |
2022.9.15 |
也要去信租客鴻茂公司勸其不要被騙走
|
48-49 |
|
8 |
2022.9.22 |
鍾沛林律師行 回復信
|
50 |
|
9 |
2019.2.25 |
登入判令将鍾沛林律師於2018.8.08日的傳票作廢 |
51-52 |
|
10 |
2019.3.06 |
署理首席林文瀚只撒銷於2019.1.31日的傳票申請
|
53 |
|
11 |
2019.3.28 |
投訴法官行為秘書處回覆指首席法官無權撒銷傳票
|
54 |
|
12 |
2019.4.12 |
投訴法官秘書處回覆反指署理首席為楊振權非林文瀚 |
55 |
|
13 |
2022.12.02 |
再去信香港律師會陳澤銘會长朱潔冰秘書長投訴 |
56-58 |
|
14 |
2022.10.22 |
去信物監局主席謝偉銓告知宜高行劫物業的因由 |
59-65 |
|
15 |
2022.10.29 |
再去信物監局謝偉銓告知宜高行劫物業的證據已確鑿 |
66-67 |
|
16 |
2022.10.30 |
本授權代表也要去信觀塘執達吏辦事處質疑是非 |
68-69 |
|
17 |
2022.12.08 |
監管局新主席黃江天替代辞职的謝偉銓前主席回复
|
70-71 |
|
18 |
2022.12.12 |
去信物監局主席黃江天均駁回其理虧的回覆！ |
72-74 |
|
19 |
2022.12.28 |
但物監局主席黃江天仍缺乏理據回覆庇護梁冠明罪責 |
75-77 |
|
20 |
2022.12.29 |
再去信物監局主席黃江天駁斥另叫梁祟康的回覆！ |
78-80 |
|
21 |
2023.2.27 |
物監局黃江天另叫陳朗軒代回覆不再跟進處理！ |
81 |
|
22 |
2023.3.03 |
再去信監管局黃江天警告也副件給申訴專員 |
82-83 |
|
23 |
2023.3.15 |
申訴專員的庇護回覆！ |
84 |
|
24 |
2023.4.04 |
物監局黃江天另叫陳朗軒代回覆不再跟進處理！ |
85 |
有關始於在底部DCMP-254/2018
可見早在2019年已結案的造假賣樓令
的本投訴,分段如下：
也因於2023.2.17日去信政制事務局曾國衛局長並也副件傳真給中聯辦鄭雁雄主仼要轉告習主席及李克強總理處理,也因此從新聞就可見於2023.3.05日目睹李加超特首出席人大會上的李克強總理也要警告「人在做天在看、蒼天有眼!」
且習近平也再次強調要「按規律辦事」,特别是港澳辦夏寶龍主任更於2023.3.06日面見李家超時
就直言:
「香港再不能搞錯方向和搞亂自己,更要按規律辦事!」均有報導！
就因造假賣樓令已在警方面前穿晒缽,也在的去信曾國衛政制
局長就可見的,當蕭澤頤警處長要依規處理時李家超就立即為蕭處長延任兩年交换,
因此官塘警署也要惡道非找特首辦處理不可!
且在的去信李家超更也将官塘警署仍自稱要听從特首辦指揮也敢公開臭駡習近平等惡作劇的事實均在此信中吿知顯示無疑!
特别是被中銀清仓惨害的lzm也非於2023.6.19日首先在高院起訴中銀、金管局及稅務局,及也要於2023.7.19日起訴造假賣樓令當事人,且此两案的被吿人均事實面前在28天時限抗辯不了,
但必也在特首辦的操控下的髙院鄺卓宏常務官就不為已勝訴的lzm盖章結案! 且反可亂批傳票另找聽話的聆案官庇護,但lzm也在及可見非提出彈劾葉樹培及蘇嘉賢兩聆案官不可,
即「人在做天在看、蒼天有眼!」也在高院傳開更也刺中了李家超特首心血!
就因造假賣樓令已在警方面前穿晒缽,也在的去信曾國衛政制
局長就可見的,當蕭澤頤警處長要依規處理時李家超就立即為蕭處長延任兩年交换,
因此官塘警署也要惡道非找特首辦處理不可!
且在的去信李家超更也将官塘警署仍自稱要听從特首辦指揮也敢公開臭駡習近平等惡作劇的事實均在此信中吿知顯示無疑!
特别是被中銀清仓惨害的lzm也非於2023.6.19日首先在高院起訴中銀、金管局及稅務局,及也要於2023.7.19日起訴造假賣樓令當事人,且此两案的被吿人均事實面前在28天時限抗辯不了,
但必也在特首辦的操控下的髙院鄺卓宏常務官就不為已勝訴的lzm盖章結案! 且反可亂批傳票另找聽話的聆案官庇護,但lzm也在及可見非提出彈劾葉樹培及蘇嘉賢兩聆案官不可,
即「人在做天在看、蒼天有眼!」也在高院傳開更也刺中了李家超特首心血!
難怪由上或也在可見的難怪習中央也要下令追查特務組織何來？
且由可見的強化“特務治國”延伸香港也有報導,也就因《港區國安法》48-61條更涉及駐港國安公署監督、指導、協調香港特首的職責，因此也要馬上更換中共情報高官董經緯為駐港國安公署署長及也均有見報必也由此而來！
但李家超特首仍不懂知難而退,也在可見必由“特務治港势力”起動的中國火箭軍可遠程發彈暗殺習近平及也由可見“李克強現身敦煌”重提「人在做天在看、蒼天有眼!」
就想替習近平撑腰出聲警告為不可乱来,但李克強就於2023.10.26日被騙進上海一游泳池再由雷射工具射入水的謀殺手段不留痕也有報可見！
且李家超也於2023.11.03日率團赴滬出席進博會,但怒火的習近平也2023.11.06日首次缺席進博會必也由此而來！
但必是李家超特首
的特工部队仍一再暗控髙院及也来到中區警署也在如下九.就可見證：
九.
比觀塘警區還要惡作劇更尷尬
的埸面竟也可来到中區警署
|
項目
|
日 期
|
文件內容
|
頁數
|
|
|
|
押後2024.4.19日聆訊 |
1 |
|
10. |
2024.3.22 |
被非法起訴人
林哲民 陳詞二,
當庭面交徐绮薇裁判官
當庭的錄影記錄
全無襲擊他人視頻可見,
押後2024.4.19日聆訊 |
3 |
|
9. |
2024.3.21 |
去信終院張舉能首席投訴及
副件港澳辦轉習中央、夏寶龍主任跟進 |
8 |
|
8. |
2024.3.19 |
被非法起訴人
林哲民 陳詞,
中區警區認收！ |
7+1 |
|
7. |
2024.3.07 |
中區警區起訴人於今才上址派送修定案情摘要譯 文,
及
袁寶蓮-醫療報告譯文!
李興亞醫療報告譯文! |
6
6+6 |
|
6. |
2024.2.20 |
中區警區起訴人才於2024.2.20日也當面交的聆訊文件:
1.
袁寶蓮、李興亞,新增曾家琳監誓助理及梁國豪保安員的4份口供書;
2.警員PC
24521胡家楠、PC
17806莫兆華、PC
14969陳嘉豪、PC
22304
鄭渠、
及
保安主管李添成
(由22304
鄭渠警員代寫),即合五份口供書;
3.
袁寶蓮監誓員及李興亞保安員
身體檢驗表格
;
4.
袁寶蓮監誓員及李興亞保安員
的瑪麗醫院醫療報告
;
5.
袁寶蓮監誓員及李興亞保安員
的受伤图片
; |
9
10
4
6
12 |
|
5. |
2024.2.07 |
也在區裁判法院第一庭
由徐绮薇裁判官主持
押後2024.3.22日聆訊 |
1 |
|
4. |
2024.2.04 |
也因中區警區早已對袁寶蓮監誓員及李興亞保安員報假案的清楚無疑，立案的警員亦告知並非他們想做的壞事,
因此也要在可見的去信東區裁判法院的登記處及第一庭裁判官,
根據《裁判官條例》O.7E(1)
規則於今以此“書面通知”向第一庭裁判官正式述明“擬否認控罪”! |
8
|
|
3. |
2024.2.01 |
因前具保單也要lzm於2024.2.01日再到中區警區,但中區重案組
第2隊的江慧明督察起訴通知書,
也立即另發份具保單,也指明
lzm要於2024.2.07日到東區裁判院第一庭出庭!
|
1
1 |
|
2. |
2024.1.03 |
lzm再到中區警區報假室後,
由重案組第2隊PC
22304警員鄭渠展示lzm
在髙院宣誓室的閉路電視現場光碟,
但並無袭击人的录像片段可見!
因此,鄭渠警員也在的會面紀錄将“打向”袁寶蓮監誓員及李興亞保安員改為“手指碰到”,
鄭渠警員也當場認定“普通襲擊罪”不成立!但鄭渠警員仍簽發份羈留通知書及份具保單,報案编號：CRN
23050027 |
6
1+1 |
|
1 |
2023.12.15 |
因lzm非去高院存檔誓章及針對第3被吿的上訴通知書不可!
但必是鄺卓宏常務官又再点指袁寶蓮監誓員報假案被lzm打傷阻止宣誓,因此,就由PC
24521胡家楠警員带回中區警區簽發份具保單,
及另一份羈留通知書,及2024.1.03日要到中區警區再次接受調查! |
3+8
1
8 |
八.
醫務衞生局的只為江王朝效勞
害人不淺的历史罪責也該就此結束了吧!
|
項目
|
日 期
|
文件內容
|
頁數
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2023.4.07 |
虽李特首只草覆
也要去信醫務衞生局盧寵茂局長追其欠債!
也要副件給各立法會議員、區議員及傳真給各媒體參閱問政! |
3
4 |
七. 向李家超行政長官
陳國基政務司長投訴
|
項目
|
日 期
|
文件內容
|
頁數
|
|
|
|
|
|
|
11. |
2023.4.26 |
但李家超特首辦的回覆告知已交醫衞
局及警務處處理！
|
1 |
|
10. |
2023.4.15 |
再去信 李家超特首
問是非!
也要副件給各立法會議員、區議員及傳真給各媒體參閱問政! |
3
3 |
|
|
|
也在張果老預言主頁底47段被笑其敷衍回復有異前特首必會告知會將
本投訴信轉交被投訴的部門處理後, 特首辦也再有另一回覆
！ |
|
|
9. |
2023.3.27 |
但李家超特首辦的
仍只簡單回覆!
|
1 |
|
8. |
2023.3.23 |
律政司刑事檢控専員又如前敷衍回覆就不為公眾利益檢控！ |
|
|
7. |
2023.3.22 |
因造假賣樓令已穿缽、另由中銀抢晒錢的惡作劇再妖氣盡出...
.也要再去信
李家超行政長官
看可否按規律辦事!
同樣副件中聯辦、前4任特首、申訴專員、律政司的刑事檢控専員
金管局長,稅務局長及各立會議員及區議員參閱問政！ |
5 |
|
6. |
2023.3.17 |
因特首辦的布局由警方揭示,再去信
李家超行政長官
亦副件中聯辦、前4任特首、各立會議員及區議員參閱問政！ |
8 |
|
5. |
2023.2.21 |
政制及内地事務局
曾國衛局長
回覆 |
1 |
|
4. |
2023.2.17 |
去信
政制及内地事務局
曾國衛局長
副件傳真給中聯辦鄭雁雄主仼轉告習主席及李克強總理處理 |
3 |
|
|
|
|
|
|
3 |
2023.2.15 |
再去信
陳國基政務司長
並附件傳真给李家超特首務必要馬上處理. |
5 |
|
2 |
2022.12.23 |
去信
李家超行政長官
特首辦私人秘書
梁銘詩於2022.12.30日代行認收回覆
|
3
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
2022.11.24 |
去信
陳國基政務司長
www.ycec.sg/DCMP254/221124.htm
or
並附件傳真给李家超特首務必要馬上處理...
陳國基政務司長的草覆
在2022.12.02
|
6
1 |
六.
教唆水務署企圖截水及中華電力停電的惡作劇也來到！
也就因造假賣樓令已在警方面前穿晒缽,必是特首辦也要叫中銀抢晒你的賬號金額,就要
叫你這東方第一聖人無水無電可用外,更要叫你分文全無要當街乞討!
|
項目
|
日 期
|
文件內容
|
頁數
|
|
|
|
C.
中銀的惡作劇也出埸,也非法庭處理不可了 |
|
|
10 |
2023.6.19 |
正式起訴中銀、金管局及稅務局在高院立案為
HCA 936 / 2023
主頁在
www.ycec.sg/HK/ird.htm 可見！ |
|
|
9 |
2023.5.02 |
金管局余偉文總裁
又再敷衍回覆
|
1 |
|
8 |
2023.4.26 |
律政司刑檢辦
仍再在敷衍回覆!
|
1 |
|
7 |
2023.4.21 |
因此要直接去信金管局余偉文總裁
問是非!
|
3 |
|
6 |
2023.4.17 |
金管局長
又再敷衍回覆
|
1 |
|
5 |
2023.4.13 |
律政司刑檢辦的
均在敷衍回覆!
|
1 |
|
4 |
2023.4.11 |
因此要立即去信新任的葛海蛟董事長
就因4月
份後的葛海蛟就接替劉連舸為董事長! |
2 |
|
3 |
2023.3.23 |
金管局長的
&
律政司刑檢辦的
又再敷衍回覆!
|
1+2 |
|
2 |
2023.3.21 |
律政司刑檢辦在敷衍回覆!
|
1 |
|
1 |
2023.3.18 |
中銀抢晒lzm賬號金額的惡作劇
也出埸！
也副件給金管局長,稅務局長
&
律政司刑檢辦務必要依法規處理！
劉連舸董事長見此信後面目全非尽管在第2天已
上交辭職書，但仍在位,就否認不了無臉回覆！ |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
B.中華電力的惡作劇已敗露,就想詐騙電費按金！ |
|
|
7. |
2023.4.26 |
彭耀雄機電工程署長回覆!
|
1 |
|
6. |
2023.4.18 |
去信彭耀雄機電工程署長要求依法規處理! |
2 |
|
5 |
2023.4.13 |
中電蔣東強總裁回覆
仍失信不展示由哪間銀行轉帳按金？ |
6 |
|
4 |
2023.4.03 |
再去信中電蔣東強總裁質訊 |
2 |
|
3 |
2023.3.14 |
中電客户關注經理葉少光回信
显示自我編辑文件 |
5 |
|
2 |
2023.2.22 |
因此要立即去信中電蔣東強總裁質訊 |
2 |
|
1 |
2023.2.08 |
中華電力詐營通知林哲民2007年你的租客已将電費單轉佢名
你的電費按金已於2007.9.04用支票退還你啦,
所以要停電... |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
A.
水務署的惡作劇已破產即可問罪！ |
|
|
10. |
2023.4.21 |
邱國鼎署長不回覆！仍老旧轉姚志勤代行通知要截水! |
1 |
|
9. |
2023.4.13 |
再去信水務署邱國鼎署長問責是非!
|
2 |
|
8. |
2023.4.03 |
水務监督李锐新
代邱國鼎署長回覆!
|
|
|
7 |
2023.3.29 |
再去信水務署邱國鼎署長質訊!
|
3 |
|
6 |
2023.3.20 |
水務署邱國鼎署長 回覆 |
2 |
|
|
2023.3.13 |
申訴專員
简覆
認收！ |
1 |
|
5 |
2023.3.11 |
再去信水務署邱國鼎署長質訊問罪務必賠偿!
也副件申訴專員
！ |
1 |
|
4 |
2023.3.09 |
水務署邱署長再回覆詐營本帳號已於2007.4.01日終結,
就不敢如上中電的詐營
失策,因此按金仍在,
但显然本水費帳號無人去更改,再謊言四出
也不可否認！ |
1 |
|
3 |
2023.3.01 |
水務署邱署長
回覆 |
1 |
|
2 |
2023.2.21 |
去信水務署邱國鼎署長 |
1 |
|
1 |
2023.1.21 |
水務署詐營通知要更新用户登記,
否則要截水
|
1 |
五.
999
報案後
官塘警署的不當處理已突變為恐怖分子陣營
由於起訴永興工廈管理的宜高梁冠明詐稱有賣樓令已在高院立案為
HCA 1109/2023
且因4被告人
於2023.8.17日前的28天時限內均無發出抗辯書,此時就急壞了在可見由江澤民以特務治港點指而出
的警棍特首，因此馬上點指觀塘警區
調查第5隊督察陳家成及警員馬國榮為起訴人於
觀塘裁判法院立案為
KTCC 1674/2023
由律政司公訴林哲民的刑事損壞罪，但證據全無，警棍特首其兩大死橋絕招如下：
(如在
www.ycec.sg
文件
連不上 可轉
www.ycec.net )
|
項目
|
日 期
|
文件內容
|
頁數
|
|
|
|
觀塘裁判院立案為
KTCC 1674/2023
公訴lzm的刑事損壞罪正式展開 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23. |
2024.01.31 |
開鎖師也當庭自認損壞罪被裁定1,000元處罰,
其后的檢控代表
才交付具保書延期
到2024.4.15日正式审訊的檔案文件,如下:
目录.,檔文-1.,檔文-2.,檔文-3.,檔文-4.,檔文-5.,
檔文-6.,檔文-7.,檔文-8.,檔文-9-15.,檔文-16.,
檔文-17-18.,檔文-19-21.,
|
|
|
22. |
2023.11.28 |
也因收信後自知醜八怪的林定國司長及楊美琪專員
其代表就當庭要求
起訴開鎖師也出庭,
因此,具保書也再延期
到2024.1.31日續审!
也即這場
刑事損壞罪
的妖馬戲將繼續出洋相! |
1 |
|
21. |
2023.11.22 |
開庭前,也要再去信律政司長林定國及刑檢控楊美琪專員,認收
|
2+1 |
|
20. |
2023.11.07 |
司法行政主任吳思冲的敷衍回覆也要再去信終院張舉能首席投訴 |
3 |
|
19. |
2023.11.01 |
投訴法官行為秘書處
替代張舉能首席回覆! |
1 |
|
18. |
2023.10.31 |
觀塘裁判院已存檔前去張舉能首席及律政司林定國两信後開庭,
但律政刑檢律师就展示不了報假案有賣樓令判決書,反可要觀塘報案室如
同意上門的開鎖師出庭作供也太無聊了,且也在開庭前獲鄭少雄裁判官
的事先認同要延期於2023.11.28再聆訊,即具保書也要再延期!
|
1
1
1 |
|
17. |
2023.10.30 |
去信律政司長林定國及刑事檢控科楊美琪專員,
律政司認收! |
2+1 |
|
16. |
2023.10.28 |
去信終院張舉能首席投訴鄭少雄署主任的知錯就仍不回覆! |
7 |
|
15. |
2023.10.17 |
司法機構梁悅賢政務長 敷衍回覆! |
1 |
|
14 |
2023.9.29 |
去信觀塘裁判院 鄭少雄署主任
駁斥其踐踏基本人權的回覆
也副件司法機構梁悅賢政務長
|
3 |
|
13. |
2023.9.25 |
獲誘高升為觀塘裁判署主任的第一庭鄭少雄裁判官敷衍回覆! |
1 |
|
12. |
2023.9.18 |
去信觀塘裁判院
劉綺雲裁判官
第二大死橋絕招就不讓你根據
裁判官條例
O.7E(1)
規則申請傳票！ |
2 |
|
11, |
2023.9.12 |
杜惠敏書記長代
劉綺雲裁判官
回覆!
|
1 |
|
10. |
2023.9.05 |
去信觀塘裁判法院當日聆訊的劉綺雲裁判官
再促務必要儘快
根據《裁判官條例》O.8.
規則發出聆訊傳票 |
1 |
|
9. |
2023.9.05 |
觀塘裁判院由劉綺雲裁判官聆訊,林哲民當庭提出“否認控罪”！
但劉裁判官只要林哲民續簽具保書押後2023.10.31日再聆訊
！ |
1 |
|
|
|
|
|
|
8. |
2023.9.03 |
去信司法機構政務長
梁悅賢女士
非直言投訴不可
|
2 |
|
7. |
2023.9.01 |
去信觀塘裁判院第一庭鄭少雄裁判官
催促務必要儘快
根據《裁判官條例》O.8.
規則發出聆訊傳票 |
2 |
|
6. |
2023.8.31 |
去信裁判院劉淑嫻裁判官及杜惠敏書記長
再列《裁判官條例》法規 |
1 |
|
5. |
2023.8.30 |
觀塘裁判院
杜惠敏女士書記長
再 回覆!
|
1 |
|
4. |
2023.8.26 |
去信觀塘裁判院杜惠敏書記長告知《裁判官條例》O.7E(1)
規定 |
1 |
|
3. |
2023.8.24 |
觀塘裁判院
杜惠敏女士書記長
回覆!
|
1 |
|
2. |
2023.8.22 |
去信觀塘裁判院
登記處或第一庭法官書記
否認控罪
及要求
根據第227章﹤裁判官條例﹥O.8.
規則發出聆訊傳票！ |
6 |
|
1. |
2023.8.18 |
觀塘警區
調查第5隊
督察陳家成及警員馬國榮
就立即将
已超6個月違規不退的具保書注明要於2023.9.05日前往觀塘裁判院
第1庭聆訊，及要lzm簽認一“刑事損壞”的起訴書
簽認後,再不讓你答辯的第一大死橋絕招也就始步在此！ |
1
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
2023.5.18 |
蕭澤頤警務處長
的再次简覆!
|
1 |
|
18 |
2023.5.17 |
再去信蕭澤頤警務處長
也告知由2023.1.19日
違規逮捕lzm後不得進入C-4單位的租金損失該由警署或永興管理處誰負責？
蕭澤頤處長也該下令33017警長正式書面回復此信吧! |
2 |
|
17 |
2023.4.21 |
21天後的蕭澤頤警務處長才見有寄出的简覆! |
1 |
|
16 |
2023.3.31 |
再去信蕭澤頤警務處長
看可否按規律辦事! |
5 |
|
15 |
2023.3.10 |
鄧炳強局長的電郵
以監警會职責回覆!
|
1 |
|
14 |
2023.3.06 |
再
去信保安局鄧炳強局長投訴! |
4 |
|
13 |
2023.3.03 |
鄧炳強局長的電郵回覆!
|
1 |
|
12 |
2023.3.02 |
監警會王沛詩主席
初覆直言要找投訴警務課,就想避責! |
1 |
|
11 |
2023.3.01 |
蕭澤頤警務處長
再以平郵寄出的回覆
改由投訴警務課(九龍)第3隊
負責处理投訴! |
1 |
|
10 |
2023.2.28 |
再去信保安局鄧炳強局長投訴! |
2 |
|
9 |
2023.2.27 |
再
去信蕭澤頤警務處長投訴 |
1 |
|
8 |
2023.2.22 |
去信
將軍澳
投訴警察科辦事處
蕭處長回
覆後,也要去電全被封鎖冇人聽... |
1
|
|
7 |
2023.2.20 |
蕭澤頤警務處長
寫於2023.2.14以平郵寄出的回覆
由投訴警務課(九龍)第2隊
負責处理投訴! |
1 |
|
6 |
2023.2.19 |
去信官塘警署報案室
|
1 |
|
5 |
2023.2.18 |
去信物業監管局上司民政及青年事務局麥美娟局長
也傳真或電郵各立法會議員參閱是非問責 |
3 |
|
4 |
2023.2.14 |
去信鄧炳強保安局長
投訴
也於2023.2.22收到鄧炳強局長電郵回复 |
3
1 |
|
3 |
2023.2.12 |
去信
投訴警務課辦事處(港島)投訴 |
3 |
|
2 |
2023.2.11 |
去信 監警會
王沛詩主席 投訴
|
3 |
|
1 |
2023.2.09 |
去信蕭澤頤警務處長投訴官塘警署的不當處理手法 |
3
|
四.
向申訴專員公署
投訴土地註冊處譚惠儀處長
配合司法打劫的事實見證!
|
項目
|
日 期
|
文件內容
|
頁數
|
|
|
|
|
|
|
17. |
2023.2.01 |
再去信申訴公署趙慧賢專員
|
1 |
|
16. |
2023.1.26 |
香港申訴專員公署 有電郵查文件！去信附件!
|
4 |
|
15. |
2023.1.16 |
土註
處長譚惠儀 續繼配合司法打劫
仍荒謬顛倒是非
草覆2022.12.20日的去信
訢控指責！ |
1 |
|
14. |
2022.12.21 |
再去信申訴公署趙慧賢專員
駁斥其回复顛倒是非
趙慧賢專員由馬慧婷寫於2022.11.29日的代行回覆 |
3
2 |
|
13. |
2022.12.20 |
再去信
土註處譚惠儀處長
駁斥其行政失當的垃圾手段！
警告不得
續繼配合司法打劫，也要求務必7天內回复！ |
2 |
|
12. |
2022.12.16 |
土地註冊處譚惠儀處長
回覆2022.11.17日去信
|
4 |
|
11. |
2022.11.18 |
再去信香港申訴趙慧賢專員公署
|
6 |
|
10. |
2022.11.17 |
再去信土地註冊譚惠儀處長駁斥其是非不分 |
3 |
|
9. |
2022.11.16 |
去信近月必有申訴專員查詢後的土地註冊譚惠儀處長才見回覆
|
2 |
|
8. |
2022.10.28 |
去信
香港申訴趙慧賢專員公署 後
其2022.8.28的2022/3734檔號草复由深郵局於2022.11.12蓋印才送出 |
9
1 |
|
7. |
2022.10.19 |
再去信
土地註冊處譚惠儀處長
駁斥
|
6 |
|
6. |
2022.10.17 |
土地註冊處譚惠儀處長
的回復信
|
4 |
|
5. |
2022.10.08 |
再去信
土地註冊處譚惠儀處長
|
3 |
|
4. |
2022.10.07 |
土地註冊處譚惠儀處長
回復
2022.9.21投訴信
|
2 |
|
3. |
2022.9.22 |
土地註冊處認收
|
1 |
|
2. |
2022.9.22 |
去信
土地註冊處
彭嘉辉
經理
|
6 |
|
1. |
2022.9.21 |
去信
土地註冊處譚惠儀處長
土地註冊處處長
認收在2022.9.22
|
5
1 |
三.
向物業監管局投訴
看来也非法庭處理不可了!
|
項目
|
日 期
|
文件內容
|
頁數
|
|
|
|
|
|
|
11. |
2023.4.04 |
由於有申訴專員庇護物監
局黃江天回覆
不會再跟進處理！ |
1 |
|
10. |
2023.3.15 |
申訴專員 回覆
詐称属物監局的專業判斷無權干預！ |
2
|
|
9. |
2023.3.06 |
申訴專員回覆
正在審研應否受理這宗個案會盡快給你回覆。 |
1 |
|
8. |
2023.3.06 |
物監
局主席黃江天
的了草回覆
|
3 |
|
7. |
2023.3.03 |
因去
信監管局警告, 也副件申訴專員
！ |
1 |
|
6. |
2023.2.27 |
監管局黃江天才另叫陳朗軒代表其回覆不再跟進處理! |
1 |
|
5. |
2022.12.29 |
再去信物業監管局新主席黃江天,不滿其回复理屈詞窮!
監管局新主席黃江天於2023.1.03日的認收回覆 |
3
1 |
|
4. |
2022.12.28 |
物監
局主席黃江天
另換梁崇康代行的偏頗回覆
|
3 |
|
3. |
2022.12.12 |
再去信物
業監管局新主席黃江天,不滿其回复理屈詞窮!
監管局主席謝偉銓辭職後,於2022.12.08日的理虧回覆
監管局新主席黃江天於2022.12.13日的回覆
|
3
2
1 |
|
2. |
2022.10.29 |
再去信物業管理業監管局主席謝偉銓告知司法打劫證據確鑿
物業監管局又於
2022.11.14
才有兩次草覆
&
物業監管局再於
2022.11.28
草覆
尚未處理 |
2
1+1
1 |
|
1. |
2022.10.22 |
去信物業管理業監管局主席謝偉銓議員
監管局於2022.10.24日有
E1550/2022檔號
的認收回覆
|
7
1 |
二.
去信律師會投訴
|
項目
|
日 期
|
文件內容
|
頁數
|
|
|
|
|
|
|
10 |
2022.06.27 |
半年後的律師會長及秘書長另叫審查及紀律部董彥嘉總監仍可
顛倒是非庇護司法打劫已証据确凿的鍾沛林律師的反骨代覆？ |
1 |
|
9 |
2022.12.02 |
再去信律師 會陳澤銘會长及朱潔冰秘書長
|
3 |
|
8 |
2022.11.29 |
律師會執業操守部嚴慧雯副總監
及
執業操守組伍德晞調查律師回
覆
|
2 |
|
7 |
2022.11.08 |
再去信律師會陳澤銘會长及朱潔冰秘書長
|
2 |
|
6 |
2022.11.07 |
律師會
執業操守組伍德晞調查律師回覆
|
1 |
|
5 |
2022.11.02 |
再去信律師會陳澤銘會长及朱潔冰秘書長
|
1 |
|
4 |
2022.11.01 |
2022.10.01去信陳澤銘會长及朱潔冰秘書長投訴
今才見傳真回覆
|
2 |
|
3 |
2022.10.18 |
於2022.11.01日收到律師會
執業操守組伍德晞調查律師寫
於2022.10.05及18兩日的回复信仍拖泥帶水...
|
2 |
|
2 |
2022.10.01 |
去信律師會陳澤銘會长及朱潔冰秘書長
投訴執業操守組黎小姐
仍推三托四拒書面回應處理!
此信已傳
近
500律師行及110大律師行! |
2 |
|
1 |
2022.09.30 |
去信
香港律師會
秘書處及執業操守組
投訴!
鍾沛林律師行
全靠賄賂的司法打劫
証据确凿! |
9 |
一.
有關始於DCMP-254/2018
早在2019年已結案的造假賣樓令,
就来自敗訴人代表律師只草擬一份文件存檔後,再詐稱
有法庭判決賣樓令的司法打劫已罪責難逃,
如下：
|
項目
|
日 期
|
文件內容
|
頁數
|
| |
|
因此也要於2023.7.19日在高院立案為
HCA 1109/ 2023
正式起訴
造假賣樓令的宜高物業梁冠明
及
在上的物管局包括申訴專員等
也在
www.ycec.sg/HK/HCA-1109.htm
主頁中可見！ |
|
|
|
|
|
|
|
73. |
2023.9.13 |
梁悅賢政務長於23年12月才寄出的回
覆
就副件以余凱韻於2023.8.11代覆再敷衍 |
1
2 |
|
72 |
2023.9.03 |
去信司法機構政務長
梁悅賢女士
非直言投訴不可
|
2 |
|
71 |
2023.8.11 |
梁悅賢司法機構政務長
又替代 終
院張舉能首席敷衍回覆! |
2 |
|
70 |
2023.8.04 |
司法機構政務長
回覆
已叫投訴組跟進
|
1 |
|
69 |
2023.7.26 |
再去信司法機構政務長及副件張舉能首席
法官 |
1 |
|
68 |
2023.7.10 |
司法機構政務長
叫鍾嘉誠代敷衍回覆
|
1 |
|
67 |
2023.6.20 |
再去信司法機構政務長及副件張舉能首席
法官 |
1 |
|
66 |
2023.6.13 |
司法機構政務長回覆
已叫投訴組跟進
|
1 |
|
65 |
2023.5.24 |
梁悅賢司法機構政務長替代終
院張舉能首席敷衍回覆! |
2 |
|
64 |
2023.5.16 |
區院沈其亮聆案官替代梁悅賢司法機構政務長仍反骨回覆 |
1 |
|
63 |
2023.5.12 |
去信終審法院張舉能首席法官
|
10 |
|
62 |
2023.5.11 |
因此要再去信司法機構政務長
|
1 |
|
61 |
2023.5.10 |
但職責無關的林澤銘聆案官又再公開踐踏法規敷衍回覆! |
1 |
|
59 |
2023.5.09 |
但登記處拒绝為判決蓋印,因此要再去信登記處主任問責! |
8 |
|
58 |
2023.5.08 |
林哲民根據Cap
336H O.19(8A)正式存檔誓章登入賠償105萬判決! |
6+1 |
|
57 |
2023.2.10 |
高勁修法官
再交
麥國昌聆案官仍敷衍回覆 |
1 |
|
56 |
2023.2.07 |
再去信司法機構政務長
|
|
|
55 |
2023.2.02 |
再去信
區院首席高勁修法官 批其不當行為 |
5 |
|
54 |
2023.2.01 |
區院首席高勁修法官 交
另一麥國昌聆案官仍敷衍
|
1 |
|
53 |
2023.1.30 |
去信
區域法院司法常務官
及
登記處主任
|
3 |
|
50 |
2023.1.13 |
林定國律政司長及刑事檢控科楊美琪專員
也同樣是非不分庇護司法打劫！ |
11 |
|
|
2022.12.17 |
再去信林定國律政司長及刑事檢控科楊美琪專員駁斥其回复
 已另立
www.ycec.sg/HK/DOJ.htm
主頁
律政司刑事檢控科及楊美琪專員於2022.12.13日的理虧回复
|
2
1 |
|
43 |
2022.11.29 |
再去信律政司刑事檢控科及楊美琪專員
駁斥
|
2 |
|
42 |
2022.11.28 |
刑事檢控科及楊美琪專員
再胡乱回覆 |
1 |
|
40 |
2022.11.22 |
再去信司法機構政務長
|
3 |
|
38 |
2022.11.18 |
律政司刑事檢控科及楊美琪專員
再回复
|
1 |
|
34 |
2022.11.11 |
去信律政司刑事檢控科及楊美琪專員
務必刑事檢控觀塘執達吏
楊美琪專員回覆 |
3
1 |
|
30 |
2022.10.31 |
再去信
司法機構政務長
投訴
|
2 |
|
29 |
2022.10.30 |
去信
觀塘執達吏辦事處
主任馮先生
|
2 |
|
26 |
2022.10.26 |
再去信區域法院首席高勁修法官批其不當行為
並附件司法機構政務長 |
2 |
|
25 |
2022.10.26 |
去信
林定國律政司長及
楊美琪刑事檢控專員
前
投訴檔號為
19-02419 &
C20190725-01.
美琪刑事檢控專員
2022.10.31
以CR 249/2018
檔號
認收回覆 |
13
1 |
|
24 |
2022.10.25 |
區域法院首席高勁修法官 交
另一龍軍庭聆案官仍敷衍
回應司法機構政務長去信 質疑！ |
1 |
|
17 |
2022.10.05 |
於如下2022.9.27去信司法機構政務長後
由其指定的鐘生告知認收,
且於2022.10.05告知已專函去信區域法院首席法官務必回复lzm的
去信投訴,也由區域法院劉小姐於2022.10.07
錄音認收:
www.ycec.sg/DCMP254/221007.mp3
或轉
ycec.sg
均可！
|
錄音 |
|
14 |
2022.9.28 |
去信
廉政胡英明專員
投訴
司法打劫!
已電話認收！ |
6 |
|
13 |
2022.9.27 |
去信
司法機構政務長
投訴
鍾沛林律師利用其出眾的行賄手段
签署一份造假的買樓令! |
5 |
|
12 |
2022.9.26 |
再去信
區域法院首席法官
造假賣樓令的司法打劫
証据确凿
只想騙lzm回港才好隔離謀殺...如 |
4
8 |
|
11 |
2022.9.23 |
區域法院首席高勁修法官 交宋泳琛聆案官處理
明知根本冇開過庭
仍敷衍
批示
|
1 |
|
10 |
2022..9.23 |
去信反駁
鍾沛林律師行
|
2 |
|
9. |
2022..9.22 |
鍾沛林律師
行
回復信
|
1 |
|
6. |
2022.9.19 |
去信
區域法院首席法官
已有職守天責立即處理,
是否鍾沛林律師的行賄手段又再出手？就因此收樓令並冇顯示何時開庭？
由哪一法官發出的判令導致？
且 DCMP-254/2018
早已結案
且現又無通知也可開庭？ |
14 |
|
5 |
2022.9.15 |
林哲民去信
宜高物業管理梁冠明先生
務必傳真
大廈業主委員會的授權書,
否則無權為起訴人!
|
5 |
|
4 |
2022.9.14 |
林哲民
因此立即 去信鍾沛林律師
行
限時提供
開庭的文件,否則只好報案在先！
|
1 |
|
3 |
2022.9.14 |
突然将並無開庭
以按揭訴訟為名
在2018.1.23
的索償申請書
為稿底再
添加區院的“命令”两字 於
2022.6.01日叫登記處蓋章為
賣樓令!
公開行賄
區域法院法官或登記處主仼
就此不可否認！
|
8 |
| |
|
但鍾沛林律師
回應不了答辯及反訴申請啞晒,
已敗訴結案！
稍後可登入反訴申請100萬賠償
及答辯中最少5萬訟費
判令！ |
|
|
2. |
2018.2.06 |
林哲民提出了
答辯及反訴申請
答辯及反訴申請
附件 1-7
授权人誓章
鍾沛林律師
認收
|
4
15
4
1 |
|
1. |
2018.1.23 |
DCMP-254/2018
假以按揭訴訟為
名
的
索償申請書
|
9 |
由於 屋宇署非法的天台拆屋令
由 2014年發出, 但裁審小組聆訊於3年後的2017.7.25才開始
但上訴審裁小組
已徹底失敗結案
從
www.ycec.sg/HK/599.htm
可見！
行賄法官法院的手法早就出名且證據確鑿的鍾沛林律師
也
從
www.ycec.sg/LDBM-61-2002/list.htm
可見,
鍾沛林因此再出怪招如上屎橋！
無法無天的歷史清算期已到！
www.ycec.com 暫有問題, 如下所有關聯文件請轉 www.ycec.net
Uncontrolled Document When Printed
人類醫療史上空前絕後的正邪之鬥在此見證！
|
