|
 
|
|
|
|
|
人類醫學歷史上最不文明的一段史實
在此刻碑立傳！
正如江澤民老鄉王忠達所言，江澤民
於82-85年任職中國電子工業部長
簽署2000萬人民幣在老家楊州市生產石英鐘機芯失敗後就緊釘有哪一外資來到中國！
但沒有，如瑞士、日本的石英鐘機芯名廠均將精密的模具留在本國，在中國只是裝配流水線！
因此，當林哲民的恒昌電子進入深圳標明石英鐘機芯製造就給電子工業部火紅緊釘著，見『恒昌電子在中國投資的辛酸史！
』的最近更新，當派人學到了石英鐘機芯模具製造技術後連石英鐘機芯生產設備均不放過，當江澤民
勢力在東莞利用校友林志滔這畜生拖延8個月將廠房完工可用，後又突然發惡扣下石英鐘機芯工廠所有設備300多萬及下令當地公安局“莫管閒事”並指揮東莞中院關上大門任由樟木頭法庭亂判以“拍賣”還所謂的“欠租”為名，因在當時，已有部分設備已搬到深圳橫崗鎮安良村，設備包括了江澤民
任電子工業部長時不賣的全球唯一最先進讓江澤民在電子工業部時早就流口水的空心線圈
機器！
因此，江澤民
勢力又立即轉身到了深圳橫崗鎮安良村找到香港人張順連
依樣畫葫蘆,
即雖租約一清二楚，仍沒電沒檔讓你可開工，當林哲民被迫在香港高院起訴張順連違約之時，江澤民的深圳勢力又同樣叫張順連在橫崗法庭反訴什麼“欠租”，另一手還指揮部份江西工人偷買近10萬價的漆包線，連江西當地派出所也來電林哲民叫安良村派出所接回如東莞公安局一樣勉談！
緊跟著也同樣叫深圳中院關門讓橫崗法庭也如樟木頭法庭一樣“依樣畫葫蘆”，江澤民早就流口水的空心線圈
機器也必然讓他老鄉王忠達帶回老家威去了！
在香港高等法院案件如下：
高等法院原訴法庭
案件號：2000年第9827號
___________________________________________________________________________________________________
原告人(上訴人)
林哲民日昌電業公司
對
被告人(答辮人)
張順連
|
項目 |
目期 |
文件內容 |
頁數 |
|
1 |
Nov.06,2000 |
索償聲請書 |
1-4 |
|
2 |
Nov.06,2000 |
派送誓章 |
5 |
|
3 |
Nov.13,2000 |
令狀認收書 |
6 |
|
4 |
Nov.28,2000 |
被告人 踢除傳票 |
7-9 |
|
|
Nov.28,2000 |
被告人 誓章1 pdf |
|
|
5 |
Jan.16,2001 |
源麗華聆案官 命令
pdf |
10-12 |
|
6 |
Feb.16,2001 |
原告人 簡昜判决傳票
pdf |
13-14 |
|
7 |
Feb.16,2001 |
原告人 誓章三
pdf |
15-18 |
|
8 |
Feb.19,2001 |
被告人
抗辯書及反申索
pdf |
19-25 |
|
9 |
March 1. 2001 |
原告人 誓章四
pdf |
26-28 |
|
10 |
March 2. 2001 |
被告人代表律师
誓章
pdf |
29-45 |
|
11 |
March 26. 2001 |
被告律师乱存誓章，法庭命令阻止
pdf |
46-47 |
|
12 |
April 04, 2001 |
被告人张顺连
誓章
及
已修訂的抗辯書及反申索書 |
|
|
13 |
April 20, 2001 |
原告人 誓章四
pdf 附證據7-19
證據7-8,
證據9-10,
... |
|
|
|
|
|
|
|
|
May 04, 2001 |
高院常務官無權
少見的緊急傳票！
|
|
|
|
May 04, 2001 |
被告人的交相上訴通告！ |
|
|
|
May 04, 2001 |
被告人的
已修訂的抗辯及反申索書 |
|
|
|
May 05, 2001 |
被告人的
誓章 |
|
|
|
May 07, 2001 |
針對
源麗華聆案官命令
提出上訴 pdf |
|
|
|
May 07, 2001 |
原告人 誓章六
pdf |
|
|
|
May 09, 2001 |
原告人 誓章七
pdf |
|
|
|
May 09, 2001 |
高院任懿君法官
判决書
pdf
命令
pdf |
|
|
|
May 09, 2001 |
從任懿君法官
另一命令
pdf
可見
反指高院常務官少見的傳票
為被告人
申請！
由此可見 已為反動政權操控！ |
|
|
|
May 09, 2001 |
任懿君法官
另一命令
pdf
可見
将被告人只為修訂的抗辯及反申索書於
2001.5.04的『交相上訴通』列為申請重新聆訊，
可見任懿君法官
已反骨透頂！ |
|
|
|
May 28, 2001 |
無權 发出緊急傳票
的高院常務官
又发出另一命令
pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
民事上訴 2001年第1046
號 見下列！ |
|
|
|
June 04, 2001 |
原告人
上訴通知書
|
|
|
|
June 18, 2001
|
被告人的
上訴通知書
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug., 28, 2001
|
致函終審法院李國能首席法官
投訴！pdf
|
|
|
|
|
|
|
HCA 9827/2000一案
已經完結,
但高等法院司法常務官違法拒絕登錄判決, lzm得不到賠償!
上述可見，江澤民只為搶劫
林哲民恒昌電子資產回家威，指揮下的張高麗
亦同時拿著“中央密令”亦將黑手申進香港司法界！
“中央密令”取代“議而不決，決而不行”有因
HCA 9585/1999 &
HCA 9827 / 2000
本是“議而不決，決而不行”干涉司法公正的目標。
時值2000年12月29-30日，深圳市書記張高麗借董建華訪問廣東回程之機謀定後動，張高麗的迥避或冷待令董建華心急盛邀在2001年1月6-8日訪港，在直升機鳥瞰全港後前所未有的宴會上，報導說董建華插開大手：“…所有的官員都在這裏，如果有什麼要配合處理可即時拍板！
項莊舞劍意在沛公，張高麗以 深圳及東莞法院的判決書
要求香港放棄該兩案的司法管轄權應是順藤匕首相見，李國能豈是盞省油的燈，免不了要個政府的行政決議！但針對林哲民又有什麼決議可立？
因此陳方安生憤而提前4個月前辭職!
曾蔭權 肩負使命 上場也只能換來“議而不決，決而不行”怪胎一個！ “中央密令”取代“議而不決，決而不行”自2001年起橫行香港自今，下一段深入探討...
|
|
|
|
|
|
從高等法院陳爵常務官
拒絕登錄判決後，原告人因此向聆案官、任懿君法官先後提出申訴，最後向上訴法庭提出CACV1046/2001，如下：從高等法院陳爵常務官
拒絕登錄判決後，原告人因此向聆案官、任懿君法官先後提出申訴，最後向上訴法庭提出CACV1046/2001，如下：
香港特別行政區高等法院
上訴法庭
CACV1046/2001
CACV1046/2001上訴文件目錄
|
項目 |
日期 |
文件內容 |
頁數 |
|
1. |
June.06,2001 |
上訴通知書 |
1-13 |
|
2. |
June.06,2001 |
編排聆訊通知書 |
14 |
|
3. |
June.06,2001 |
申請擇定聆訊上訴的日期 |
15 |
|
|
|
|
|
|
4. |
May.09,2001 |
任懿君法官書面判詞 |
16-18 |
|
5. |
May.09,2001 |
原告人傳票
蓋印判令 (1) |
19-21 |
|
6. |
May.09,2001 |
被告人傳票
蓋印判令 (2) |
22-24 |
|
7. |
May.09,2001 |
相交通告 蓋印判令 (3) |
25-27 |
|
8. |
May.09,2001 |
登錄 蓋印判令 (4) |
28-29 |
|
|
|
|
|
|
9. |
Feb.03,2001 |
針對聆案官的決定而提出的上訴 |
30 |
|
10. |
May.04,2001 |
被告人(答辮人)傳票 |
31-33 |
|
11. |
May.04,2001 |
被告人(答辮人)
交相上訴通告 |
34-35 |
|
|
|
|
|
|
12. |
Jun.18,2001 |
答辮人上訴通知書 |
36-42 |
|
13. |
July.28,2001 |
上訴人 補充 上訴通知書 |
43-49 |
|
|
|
補充 附件1 |
50a |
|
|
|
補充 附件2 |
50b |
|
|
|
補充 附件3 |
50c |
|
|
|
補充 附件4 |
50d 1-9 |
|
|
|
|
|
|
14. |
Nov.06,2000 |
索償聲請書 |
51-54 |
|
15. |
Nov.06,2000 |
原告人關於派送地址誓章 |
55 |
|
16. |
Nov.13,2000 |
被告人律師簽認 |
56 |
|
17. |
Nov.28,2000 |
被告人 傳票1 |
57-60 |
|
18. |
Nov.28,2000 |
被告人 誓章1 |
60-74 |
|
|
|
|
|
|
19. |
Dec.04,2000 |
原告人 誓章一 |
75-77 |
|
|
|
原告人
証據1-6 |
78-85 |
|
|
|
|
|
|
20. |
Jan.11,2001 |
被告人 誓章2 |
86-92 |
|
21. |
Jan.15,2001 |
原告人 誓章二 |
93-95 |
|
22. |
Jan.15,2001 |
被告人 骨干陳詞 |
96-98 |
|
23. |
Jan.16,2001 |
源麗華聆案官命令(被告人傳票1) |
99-101 |
|
24. |
Feb.16,2001 |
被告人 抗辯書 及 反申索 |
102-107 |
|
25. |
Mar.01,2001 |
原告人 誓章四 |
108-110 |
|
26. |
Mar.02,2001 |
被告人 誓章3
(馬碧霞
1 ) |
111-124 |
|
27. |
Mar.26,2001 |
陳素嫻聆案官命令 |
125 |
|
28. |
Apr.04,2001 |
被告人
誓章4 (張順連3) |
126-134 |
|
29. |
Apr.04,2001 |
被告人修訂
抗辯書 及 反申索 |
135-140 |
|
30. |
Apr.20,2001 |
原告人 誓章五 |
141-144 |
|
|
|
原告人証據請單目錄1-19 |
145-219 |
|
31. |
Apr.25,2001 |
被告人 陳詞綱要 |
220-266 |
|
32. |
Apr.27,2001 |
原告人 案情綜合論述 |
227 |
|
33. |
Apr.27,2001 |
源麗華聆案官 命令 |
228-229 |
|
|
|
被告人 傳票 交相上訴通告 |
前(31-35) |
|
34. |
May.04,2001 |
被告人第2次修訂
抗辯書 及 反申索 |
230-235 |
|
35. |
May.05,2001 |
被告人
誓章5 (張順連4) |
236-244 |
|
36. |
May.07,2001 |
針對源麗華聆案官的決定而提出的上訴 |
245 |
|
37. |
May.07,2001 |
原告人 誓章六 |
246-251 |
|
38. |
May.09,2001 |
原告人 誓章七 |
252-255 |
|
|
|
|
|
|
|
July.22,2002 |
上訴庭判決書 |
|
上訴人：
林哲民經營之日昌電業公司
Oct.03,2001
本人林哲民經營之日昌電業公司
地址為官塘興業街14-16號永興工業大廈13字樓C-4室
Tel:
2344 0137 Fax: 2341 9016
|
|
      
          
     |
|
lzm Patent
(liaison) Office
Heng
Chong Electronic (Shen Zhen) Limited
Company
C-207,
1 Block 20
Area, En Shang Road, ShanTouJao,
Shen Zhen City of China
BLK
C-4, 13/F., WING HING IND.BLDG., 14 HING YIP ST., KWUN TONG, KLN, H.K.
Tel
: (852) 3618-7808
9175-1482
6572-0195
(86) 755 2535-3546
FAX : (852) 3111-4197
3007-8352
 Email:
ycec_lzm@yahoo.com.hk
lzmyc@singnet.com.sg 290619513@qq.com
www.ycec.com
 www.ycec.net
www.ycec.sg
www.ycec.pk |
