|
項目 |
日期 |
標
題 及
細 節 |
頁數 |
|
1. |
2023.7.31 |
鄺常務官違規批第2-3被告人傳票 企图延長時限及作废申索陳述書？ |
4 |
|
2. |
2023.8.09 |
原告人當庭向余聆案官及3被告人的代表律师分別面交書面陳詞 |
16 |
|
3. |
2023.8.09 |
余聆案官就不處理本原告人的書面陳詞,第2-3被告人律政司代表就
面交一草擬本命令！在原告人反對下余聆案官只作若干的時間修改！ |
1 |
|
4. |
2023.8.15 |
無奈的本原告人也要浪費大量時間於今“存檔及送達反對誓詞” |
15 |
|
5. |
2023.8.16 |
被告人A.
代表律师的認收
及 第2-3被告人律政司代表的認收 |
1+1 |
|
|
|
由可見向潘兆初首席法官投訴後仍公開庇護鄺卓宏常務官
的違規犯罪行為的謊謬回覆
 |
3
2 |
|
6. |
2023.8.21 |
由第2-3被告人代表違規草擬的余啟肇聆案官内庭命令首先出場
但就不見余聆案官命令第1被告人要於2023.8.23日前存檔抗辯及反申索書！ |
3 |
|
7. |
2023.8.28 |
由於鄺卓宏常務官
仍違規操控高院，也要再去信余啟肇聆案官 |
2 |
|
8. |
2023.8.29 |
第2-3被告人就不存檔回覆原告人反對誓詞反而要求排期聆訊 |
5 |
|
9. |
2023.8.31 |
原告人也要去信反駁
|
1 |
|
10. |
2023.9.06 |
2-3被告人政府代表律師去信蘇嘉賢聆案官
|
2 |
|
11. |
2023.9.06 |
不回覆的2-3被告人政府代表律师仍通知登記将於2023.11.03日聆訊 |
6 |
|
12. |
2023.9.07 |
蘇嘉賢聆案官收到2-3被告人信
就批凖2023.9.11日無須出庭聆訊
但第2-3被告人政府代表律师仍出席如下911由余啟肇聆案官在37庭聆訉
蘇嘉賢為
裁判法院及其他審裁處裁判官 |
1 |
|
13. |
2023.9.11 |
原告人
lzm陳詞 提前於2023.9.09傳真，律政司代表也當庭認收！ |
2 |
|
14. |
2023.9.17 |
Lzm原告人也要去信2-3被告人律政司代表催促務必要有反對誓詞 |
1 |
|
15. |
2023.10.03 |
Lzm原告人也要存檔誓章駁斥1-3被告人違規行為！
被告人A.
代表律师的認收
及 第2-3被告人律政司代表的認收 |
4
1+1 |
|
16. |
2023.10.26 |
律政司於2023.11.03日的聆訊文件册-列表
另文件共488頁只企图浪費大量時間 |
2 |
|
17. |
2023.10.26 |
Lzm原告人也要
存檔2023.11.03日聆訊陳詞
及1-12陳詞附件 |
5+65 |
|
18. |
2023.10.26 |
為免3被告人在聆訊中胡說八道浪費時間,Lzm原告人也要存檔誓章
另提傳票簡易判決, 中倫律師認收 律政司代表認收 |
12
4+1+1 |
|
19. |
2023.10.31 |
律政司代表10.27日傳真信詐稱本原告人冇聆訊陳詞,也要去信笑駁 |
1+1
|
|
20. |
2023.10.31 |
lzm也要於2023.10.28去信 終
院張舉能首席投訴中捉提及... |
7 |
|
21. |
2023.11.01 |
律政司代表傳真第2-3被告的論点綱要
|
13 |
|
22. |
2023.11.03 |
Lzm原告人也要有聆訊陳詞二當庭提交再駁斥1-3被告人違規行為 |
3 |
|
23. |
2023.11.07 |
蘇嘉賢聆案官的聆訊也問題多多,也要再去信終
院張舉能首席投訴
實際偏頗的聆訊場面一塌糊塗,
已令法庭司法公正的聆訊程序一無俱全... |
3 |
|
24. |
2023.11.14 |
蘇嘉賢的聆案官於今寄出通知将於2023.11.20日頒布判詞 |
1 |
|
25. |
2023.11.15 |
由於中銀的中倫律師不听令余聆案官的两次命令再超時限不抗辯,lzm又有權
於如下10.20日再登入賠償的最終判決,但登記處拒盖章, 因此也要
去信
梁文亮聆案官要聯絡余啟肇聆案官是非問責,也要副件高院瀋兆初首席、
終院張舉能首席
，及港澳辦轉習中央、夏寶龍主任跟進！ |
3
2 |
|
26. |
2023.11.20 |
蘇嘉賢聆案官
不經聆訊
反常違規的判詞
|
6 |
|
27. |
2023.12.01 |
上訴通知書於2024.3.05日由陳錦泉法官聆訊,律政司代表認收書 |
12+1 |
|
|
|
|
|
|
28. |
2024.2.29 |
由於蘇嘉賢庇護判決的犯罪證據否認不了，本案3被吿就超時限冇
抗辯通知書,lzm已存檔誓章以表格39
登入最终判决結案! |
4+1 |
|
29. |
2024.3.01 |
金管局余偉文及稅務局長譚大鵬的律政司代表認收書 |
1 |
|
30. |
2024.3.04 |
lzm以“行事通知書”去信陳錦泉法官也副件各被吿告知已無權聆訊 |
5 |
|
31. |
2024.3.05 |
lzm的“行事通知書”陳錦泉法官及3被告代律师均當庭認收存檔
因此,陳錦泉法官也當庭認同不聆訊,也告知只想了解3被告几件事因! |
4 |
|
32. |
2024.3.15 |
但突收到鄺卓宏常務官違規批
予陳錦泉法官2024.3.20發佈判決書 |
1 |
|
33. |
2024.3.25 |
但5天後仍不見有判決書也要去信陳錦泉法官及再去信後
才收到於2024.3.20日
22頁的判決書 |
1+1
23 |
|
34. |
2024.4.08 |
也目睹不聆訊還可有陳錦泉違規作亂此判決書,也要向上訴庭存檔
上訴通知書,
中銀及
2-3被告人政府代表律师也均有認收! |
16
1+1 |
|
|
|
即上訴庭已立案為
CACV
129/2024
但稍後lzm仍有權執行
扣押如上債務人的財產令狀 |
|
|
35. |
2024.4.08 |
但上訴庭登记处反可当蓄意當原訟庭法官判決為『外地或其他法庭判決』
的上訴，即務必要違規另收$1045.-費用後,
還可再要求本上訴人要提交上訴的
判決書要盖章,否則排期聆訊無期,因此也要去信陳錦泉法官 |
1 |
|
36. |
2024.4.15 |
也因陳錦泉法官另有企图就想阻止上訴不處理,因此本上訴人也要
提交誓章,支持『單方面傳票』申請!
|
3+2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有關第1被告人 中銀的違規傳票申請 |
|
|
1. |
2023.7.31 |
由於鄺常務官違規批第1被告人傳票企图延長抗辯及反申索書時限,
余聆案官也於2023.8.09日當庭下令中銀要於2023.8.23日前存檔抗辯及反申索書 |
4 |
|
|
|
當如上余啟肇聆案官的命令未存檔前，鄺卓宏常務官
又違規另批第一被告
的中銀另一傳票案件，但否認不了犯罪的中銀再由狡猾出眾的
鄺卓宏常務官再違規另批更多傳票給也沒用！
 即中華民族的歷史敗類及最老舊缺德的香港人全在此顯露無疑！ |
|
|
2. |
2023.8.21 |
其後的鄺卓宏常務官教唆中倫律師延後登錄余啟肇聆案官内庭命令
仍妖魔作怪地事先批予第一被告人的另一傳票通知 |
2
1 |
|
3. |
2023.8.21 |
第一被告人的違規無盖章傳票,
非法認簽的誓章
及違規誓章的“WSL-1”證物
|
4+13
45 |
|
4. |
2023.8.22 |
也因第一被告人代表中倫律師行的缺德違規
，原告人也要去信駁斥 |
1 |
|
5. |
2023.8.24 |
但中倫律師行就缺德不回應要於2023.8.23日前存檔抗辯及反申索書的
余聆案官内庭
判令，只寄出通知書及另有盖章
的傳票
也即令鄺卓宏常務官違規操控高院的犯罪行為更無路可逃！ |
1+4 |
|
6. |
2023.8.25 |
中倫律師於2023.8.25日才存檔余啟肇聆案官有盖章的内庭命令 |
2 |
|
7. |
2023.8.28 |
由於鄺卓宏常務官
仍違規操控高院，也要再去信余啟肇聆案官鄺卓宏常務官 |
2 |
|
8. |
2023.9.08 |
因
上去信駁斥鄺常務官才於2023.9.11日轉回由余啟肇聆案官在37庭聆訉 |
2 |
|
9. |
2023.9.11 |
原告人
lzm陳詞 提前於2023.9.09
傳真給各方
|
2 |
|
10. |
2023.9.11 |
第一被告人中倫律師出庭的草稿命令
|
3 |
|
11. |
2023.9.17 |
因不見有 余啟肇聆案官有盖章的内庭聆訉命令
也要去信各方 |
1 |
|
12. |
2023.10.03 |
Lzm原告人也要存檔誓章駁斥1-3被告人違規行為！
被告人A.
代表律师的認收
及第2-3被告人律政司代表的認收 |
4
1+1 |
|
13. |
2023.10.17 |
也必有交易，38天後的第一被告中倫律師才有余啟肇聆案官盖章命令 |
4 |
|
14. |
2023.10.19 |
由於第一被告不依余啟肇聆案官两次命令再超時限抗辯，lzm又有權再登入賠償
的最終判決，因此也要事先去信鄺常務官問責，及看會否再拒絕盖章
？
也要再副件給余啟肇、蘇嘉賢两聆案官、两高終院首席及中聯辦... |
2 |
|
15. |
2023.10.20 |
原告lzm也要存檔誓章見證余聆案官的两命令及以表格39要求盖章登入判決
但鄺常務官就反叫登記處主任躲開由2825-4694黄小姐詐稱要審核後
才可蓋章，显然又再次令高院已成反動政權的禍狼之地... |
3 |
|
16. |
2023.10.24 |
第一被告中倫律師傳真於2023.11.03日聆訊
文件册錄
草稿 |
6 |
|
17. |
2023.10.26 |
Lzm原告人也要存檔2023.11.03日聆訊陳詞
及1-12陳詞附件 |
1+65 |
|
18. |
2023.10.26 |
為免3被告人在聆訊中胡說八道浪費時間,Lzm原告人也要存檔誓章
另提傳票簡易判決, 中倫律師認收 律政司代表認收 |
12
|
|
19. |
2023.10.27 |
中倫律師於2023.10.27日才寄出聆訊文件册正本但幾乎不涉陳詞要點 |
5+14 |
|
20. |
2023.10.31 |
由於登記處仍不依余聆案官命令後的表格39盖章,lzm也要去信終
院張舉能首席
投訴中提及..., 蘇嘉賢聆案官也2023.10.31寄出非張舉能指令的回覆... |
7+1 |
|
21. |
2023.11.03 |
Lzm原告
也有聆訊陳詞二當庭提交,但1-3被告代表律师均哑口無言！
且口哑晒的中倫律師反敢當庭提交反索HK$309,106.-訟费陳述書 |
3
2 |
|
22. |
2023.11.07 |
蘇嘉賢聆案官的聆訊也問題多多,也要再去信終
院張舉能首席投訴
實際偏頗的聆訊場面一塌糊塗,
已令法庭司法公正的聆訊程序一無俱全... |
3 |
|
23. |
2023.11.14 |
蘇嘉賢聆案官於今才寄出通知将於2023.11.20日頒布判詞 |
1 |
|
24. |
2023.11.15 |
另由於HCA
936/2023的中銀不听余聆案官两次命令再超時限不抗辯,lzm又有權
於如上15.再登入賠償的最終判決,但登記處拒盖章, 因此也要
去信梁文亮
聆案官要聯絡本案的余啟肇聆案官是非問責,也要副件高院瀋兆初首席、
終院張舉能首席
，及港澳辦轉習中央、夏寶龍主任跟進！ |
3
2 |
|
25. |
2023.11.20 |
蘇嘉賢聆案官
不經聆訊
反常違規的判詞
|
6 |
|
26. |
2023.12.01 |
上訴通知書於2024.3.05日由陳錦泉法官聆訊
中銀的中倫代表律師認收書 |
12
1 |
|
27. |
2024.2.29 |
由於蘇嘉賢庇護判決的犯罪證據否認不了，本案3被吿就超時限冇
抗辯通知書,lzm已存檔誓章以表格39
登入最终判决結案! |
4+1
|
|
28. |
2024.3.01 |
中銀的中倫
代表律師認收書 |
1 |
|
29. |
2024.3.04 |
lzm以“行事通知書”去信陳錦泉法官也副件各被吿告知已無權聆訊 |
5 |
|
30. |
2024.3.05 |
lzm的“行事通知書”陳錦泉法官及3被告代律师均當庭認收存檔
因此,陳錦泉法官也當庭認同不聆訊,也告知只想了解3被告几件事因! |
4 |
|
31. |
2024.3.15 |
但突收到鄺卓宏常務官違規批
予陳錦泉法官2024.3.20發佈判決書 |
1 |
|
32. |
2024.3.25 |
但5天後仍不見有判決書也要去信陳錦泉法官及再去信後
才收到於2024.3.20日
22頁的判決書 |
1+1
23 |
|
33. |
2024.4.08 |
也目睹不聆訊還可有陳錦泉違規作亂此判決書,也要向上訴庭存檔
上訴通知書,
中銀及
2-3被告人政府代表律师也均有認收! |
16
1+1 |
|
|
|
即上訴庭已立案為
CACV
129/2024
但稍後lzm仍有權執行
扣押如上債務人的財產令狀 |
|
|
34. |
2024.4.08 |
但上訴庭登记处反可当蓄意當原訟庭法官判決為『外地或其他法庭判決』
的上訴，即務必要違規另收$1045.-費用後,
還可再要求本上訴人要提交上訴的
判決書要盖章,否則排期聆訊無期,因此也要去信陳錦泉法官 |
1 |
|
35. |
2024.4.15 |
也因陳錦泉法官另有企图就想阻止上訴不處理,因此本上訴人也要
提交誓章,支持『單方面傳票』申請!
|
3+2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
請前往
