李國能駁奪上訴權包庇台底交昜的判決強搶數擡萬訟費殺人！公開信！意見請
mailto:lzm@ycec.com
23條立法在香港引起了激烈爭論，但並不能抓住反對的重點！請您瀏覽http://www.ycec.com 您便會發現，李國能包庇法官瓜分巨額訟費頂包判決而扭曲法律的本領己入化境兼冇口齒！因此23條立法幾清楚都係假，一但開列“罪名之源”之後，有咁的官無罪都扭曲而入，李國能今天借訟費刀殺我，明天亦可能係你！因此，為了你,為了香港社會有真正的法治，以公器討論www.ycec.com專案可以交換延遲立法不信可以試試！起碼部會有份白紙草案睇吓！維護司法公正刻不容緩！這是法治社會的最後防線！
彈劾李國能，還我司法公正！
李國能終審院剝奪一名循規蹈矩廠商上訴權的FAMV-1-2002塑膠機一案已經困擾香港社會并引起了布殊總统在月前的中美峰會中提及關注的維持香港人民的公民權！香港的社會不應只關心23條的立法，法官的素質，司法隊伍的純洁更直接關係香港社會的法治是否虛偽！
自FAMV-1-2002塑膠機一案在今年的5月份引起了各界强烈的關注，劉慧卿議員的責詢信由李國能授權高院首席法官梁紹中處理，梁官在5月16日的信中做出重審的決定！原案的鍾安德及上訴庭胡國興法官捅出“頂包判決”台底交昜的風波，在難以否認的證據面前，高院首席法官奮而進一步下了重審命令！但是李國能却在此時“冇口齒”不認賬！李國能通過司法常務官狡辯的理由只有一點即根據終院條例第18(3)“對上訴委員會的決定不得提出上訴”，這是偏面之詞，錯誤的判決重審并非上訴，這是普通人都會認同的法律常識！放棄司法公正的原則為包庇台底交昜出爾反爾才是李國能法官的寫真照！
李國能不僅在塑膠機一案違反司法公正包庇“頂包判決”誠信盡失，更進一步在FAMV-21-2002一案故技重施，而FAMV-21-2002一案的原案法官同為塑膠機一案台底交昜的風波中的胡國興、鍾安德法官！
什么叫做法律！法律訂在那是在誘騙人上當的嗎？李國能如此干了。
FAMV-21-2002一案的焦點是「高等法院傳送令狀認收書簽認後14天答辯的時限」的爭論，任懿君法官在原訴庭不承認14天時限的存在，撿到個28天的總時限！胡國興、鍾安德法官一意孤行打橫打直保持原判，盡管被告人自已的誓章同樣證實了就算28天的時限係正確的亦無在時限之內將答辯送達！
而李國能真的看不到上訴的理由嗎？上訴委員會李國能、包致金、陳兆愷常務法官可以說看不到？ 可以不清楚任懿君、鍾安德、胡國興一大串法官違法司法公正曲解法律規定？
什么叫做法律！法律訂在那是在誘騙人上當的嗎？為什么包致金、陳兆愷會被無原則地被拉着鼻子走？ 胡國興、鍾安德法官“頂包判決”台底交昜實例在上，三大上訴委員會法官把持終審院堵在終審院門口打開保護傘，
偏幫掩護原訴庭上訴庭法官違法曲解法律并以法權謀奪巨額訟費台下交昜瓜分？這十分明顯的已形成了可怕違紀亂法貪污集團？
什么叫做法律！法律訂在那是在誘騙人上當的嗎？在上述两案同一原告人的林哲民根據高院規則40號命令申請法院專家，又根據認收書簽認後14天答辯的時限規則申請登錄判決及申請簡昜判決何錯之有？數拾萬巨額的訟費就這麼在李國能“渣渣低低”借口睇唔到有任何上訴理由之后後終審，便可透過被告人的代表律師的户口台底交昜袋袋平安？ 渣低睇唔到本質上比“莫須有”并無分別仲唂氣！
李國能在上述两案表現其狡詐，冇口齒缺誠信的本性，并善於顛倒法律倫理，己恥為首席法官，應立即罷免，還社會公道！
FAMV-1-2002 & FAMV-21-2002
原告人 林哲民Dec. 03, 2002
詳情 http://www.ycec.com/FAMV-1-2002.htm
http://www.ycec.com/FAMV-21-2002.htm Tel: 23440137 Fax: 23419016