司法人員推薦委員會
YET CHONG ELECTRIC COMPANY
BLK C-4, 13/F., WING HING IND.BLDG., 14 HING YIP
ST., KWUN TONG, KLN, H.K.
TEL : (852) 23440137 FAX : (852) 23419016
Home
page : www.ycec.com E.mail : lzm@ycec.com
尊敬的司法人員推薦委員會
李志喜律師：
閣下為推薦李國能為首席法官的司法人員推薦委員會委員，亦為社會上名聲顯赫的大狀！本人www.ycec.com 的網站上陣列着五大冤案，閣下對法律的執著必然更甚，希望閣下對李國能的行為導至如此司法混亂要有個結論，亦希望閣下花時間查驗在下法律觀點上有否驕狂過正的地方？否則，為司法公正有賴閣下振臂一呼！
附件記錄著在今年4-5月份間針對李國能的終審剝奪塑膠機一案的上訴權的社會申訴，最後以李國能受權，高院梁紹中首席於5月16日回答劉慧卿議員的信中作出重審的決定暫告一段落，但信的法律效力受質疑，因此拖而不決！直到9月份中旬，上訴庭胡國興法官及原訴庭鍾安德法官讓被告人代表律師草拟判決書曝光及為法庭承認這一事實，梁紹中首席在10月23日以命令介定重審的決定，但李國能的終審院誠信盡失食言不認賬！ 在忍無可忍的情況之下，於2002年9月27日向江澤民、布殊(文件夾目錄一序25-27)要求關注香港的人權，并同時向另6位政治局常委求情，布殊總統趁峯會要求維持公民權力的呼聲令傳媒向特首追問引起了無限的尷尬，正是拜李國能言而無信之托了！
首席李國能怱視胡國興、鍾安德法官判決錯誤的真實及“頂包判決”可能性的存在，自為上訴委員對同時是上訴庭胡國興、鍾安德法官否認「認收書簽認後14天答辯的時限」規定并曲解為時限28天是對的話，被告人依然冇送達答辯的判決錯誤申延至FAMV-21-2002的上訴許可的申請，又故技重施“詐呆”因“睇唔到”有上訴的理由并拒絕及寫不出判詞！ 這里還必須着重指出的是，判決錯誤要求重審的請求申請經特首辦在6月12日慎重代轉！李國能同樣授權高院梁紹中首席引導上訴！ 因此首席李國能一再的錯誤是，法律的規定是如何清楚都好，上訴庭是如何的冤判并涉足台底交昜的“頂包判決”，李國能的拿手好戲是詐呆“睇唔到”上訴理由為借口，并免問判詞，極盡“莫須有”之能事，行歪曲法律規定剝奪上訴權之實，掩護刮取巨額訟費為目的，這就是行為不檢！ 李國能不理會行政長官、及國家主席在國際場會的尷尬，蠻橫己到极點！
法律是干什么的？上述案例譏笑着有李國能镇守終審院大門的一天，法庭就成為誘人入殼橫受他属意的法官生吞活剝巨額訟費的場所！基本法第八十九條對行為不檢的首席法官有規定，古語有訓，天子犯法都要與庶民同罪！司法人員推薦委員會及立法局為第一責任人，www.ycec.com/Impeach_Andrew_Li.htm
上證據確鑿，原告人隨時候命解說！請支持對李國能的彈劾，還社會公道！
2002年12月5日
原告申訴人： 
Fax: 2810 1823 林哲民D188015(3)