主題：李國能剝奪上訴權包庇台底交昜，更搶數拾萬訟費殺人！
lzm@ycec.com 100203
恭喜發財！ 萬事如意！不幸廠家繼續向市民告地狀！香港社會法治的沒落惡戾，司法公正已成為超級笑話！ 社會法治明存實亡， 發財如意的只能是台底交昜的判官及奸商乃首席法官李國能一小撮人！
法律規定不容歪曲， ycec.com上官場現形記如假包換！ 社會各階層對本案及司法內部的黑暗早己了如指掌！ 但悔不見社會公義凜然以對！報界、議論界、媒體以至新聞報導從業員在世人的面前，公信力倍受挑戰！為什麼不敢跟進？良知的煎熬必定悲然可見！
請認識李國能者勸之己飽食應遠飛，還社會法治還市民公道！李國能家人，深明大意、社會上舉足輕重李氏家族們，應是捍衛尊榮時刻了！
請認識記者協會主席麥燕庭小姐者發個mailto:makyinting@hotmail.com，或撥個電話2338 7151問聲何為專業操守，何為社會公義！
請認識李柱銘者mailto:oml@dphk.org或撥個電話28111111，問聲何為法治？該如何為民請命！還有另一位立法局法律界強人余若薇 euymsec@netvigator.com 或Tel:2537 2740 ！
請認識律政司梁愛詩者
mailto:dojinfo@doj.gov.hk
Tel:2867 2198 問聲何為維護法治是一項政策承諾？
問聲林哲民對李國能的彈劾申訴據理據法否？
民政事務局長年初一為香港求得下下籤並非意外，香港的工業完了早就民不潦生，可再容忍自我摧毀原有社會的法治基礎？ 代表言論自由以揭社會不平為己任的新聞媒界又龜縮不前，立法局的眾多民選議員又怎呢！23條.的立法本無可厚非，但從本個案的眾多奸滑判官相繼現形看來，如果社會上愚蠢的容忍，方便人治階級力量的刻意形成組合，比沒有白紙草案的草率立案將窩藏更大的殺機！
這都與每一位香港人休戚相關！因此請您不要拒絕或厭煩這份Email！并請閣下加入我們點化李國能向善的行例，請閣下將本公開信轉Email給 judenq@jud.gcn.gov.hk 向李國能問個清楚明白及發表閣下的意見！
這是自4-5月份我廠商會員面向公眾投訴的第二波，不止是廠商的投資沒有保障，香港社會的法律制度也因李國能
已淪為包庇台底交易判決、違反司法公正判決的禍首而腐敗不
堪，我們亦只好提出彈劾李國能！20余年的中華廠商會成員在此緊急呼吁，社會各界一向自命為民眾喉舌的新聞媒界，一慣自翔代表民意的民選議員，特別是公正無私誓言誕誕的司法人員推薦委員以及同意首席法官的立法會，更有決心捍衛法治的大小官員、社會賢達們，自掃門前雪不該是香港人的特點！香港的法庭已成為以訟費為名掠奪金錢的獵殺平台！香港法庭成了罪惡、社會黑暗的根源！弱勢的群族極望關注，香港的社會不能沒有法治及公義！
www.ycec.com/上違法的案例觸目驚心！http://www.ycec.com/Impeach_Andrew_Li.htm
上証據確鑿！
1. 李國能剝奪FAMV-1-2002塑膠機一案當然的司法上訴權！
2. 面對劉慧卿議員的責詢，李國能授意FAMV-1-2002案由高院梁紹中首席法官處理，但當梁紹中法官重審命令後，但李國能出爾反爾冇口齒，沒誠信，梁紹中面懵！
3. 李國能包庇原案的鍾安德及上訴庭胡國興法官"頂包判決"台底交昜，私德上有瓜分巨額訟費之嫌！公職上是非好壞不分！
4. 李國能從容黃一鳴法官 在LDBM-61-2002非法審訊，有向他買官之嫌！
5.
李國能違法、缺理 剝奪FAMV-21-2002司法上訴權，包庇有台底交昜事實存在的鍾安德及上訴庭胡國興法官再次"明曲"法律規定，藐視法律規定并掠奪巨額訟費！
彈劾李國能，還我司法公正！
李國能在上述案件中表現其狡詐，冇口齒缺誠信的本性，并善於顛倒法律倫理，己恥為首席法官，應立即自我辭職，還社會公道！
FAMV-1-2002 & FAMV-21-2002
原告人 林哲民Jan.. 09, 2003 詳情
ycec.com經常給人做手脚放毒及串改，時有來不及更改，為此倍感歉意！
http://www.ycec.com/FAMV-1-2002.html http://www.ycec.com/Impeach_Andrew_Li.htm 上証據確鑿！
http://www.ycec.com/FAMV-21-2002.htm http://www.ycec.com/LDBM-612002.htm
Tel: 23440137 Fax: 23419016