FAMV 1 /2002

香 港 特 別 行 政 區 終 審 法 院

( 源自上訴法庭 CACV 2001年 第 633 號 的上訴 )

林哲民日昌電業公司 申請人

對

特佳機器廠有限公司 答辯人 A

香港塑膠科技中心有限公司 答辯人 B

尊敬的歐陽桂如

終審院署理常官：

收到閣下於昨天對在下15日信件的回復，多謝！

閣下已經明白到李國能首席的授權，梁法官所看到的是針對上訴委員會 “睇唔到上訴理由”的錯誤判決 仍 希望上訴終審院的方法，因此斷章取意的并非在下。

閣下唯一阻擋在下再次上訴的理據是根據終院條例第18(3)“上訴委員會的決定是最終決定，而對上訴委員會的決定不得提出上訴”。但希望歐陽閣下應能夠理解，重審并不針對決定的上訴，只是讓上訴委員會再看看台底交昜下的判決該不該推翻，夠不夠理由！因此歐陽閣下不具備法律依據阻止重審的申請；除此之外，法理依據更有：

1. 上訴委員會的三大法官承認決判錯誤，有權決定重審；

2. 李國能首席有權依據終院條例第17條(1)& (2)的法定權力重審，該重審并無指定不能包括“上訴委員會的決定”，梁法官的重審命令有法律根據；

3. CACV 633/2001案涉及判決的台底交昜，這也CACV 633/2001一案必須重審，梁法官的重審命令讓三大法官可免於承認決判錯誤的尷尬；

在下希望歐陽閣下應能夠相信，程序上不得提出上訴是混洧及阻擋不了重審的正當要求！法院專家驗正事實在審訊“任何時候”都可申請，同樣是法律規定，更涉及司法公正，法律不容隨選取！如果梁法官的命令不合意，請上訴委員會的三大法官宣佈重審也是妥善辦法之一！以閣下的智慧不難做到！

亦希望歐陽閣下應能夠相信，拒絕重審等如要將李國能首席迫入歷史垃圾堆一角，在眾目睽睽之下 扮演缺誠信、無口齒 及 包庇台底交昜 破壞司法公正等等將臭名遠播！上訴委員會的三大法官亦將無地自容！ 到時候他們埋怨的肯定是歐陽閣下，非我所愿，也非在下可以克制！

2002年 11月 21日

Fax: 2121 0300 Pm:4:30 申請人 林哲民

官塘興業街14-16號永興工業大廈13字樓C-4室 Tel: 2341 9016 Fax : 2341-9016