YET CHONG ELECTRIC COMPANY
BLK C-4, 13/F., WING HING IND.BLDG., 14 HING
YIP ST., KWUN TONG, KLN, H.K.
TEL : (852) 23440137-8 FAX : (852) 23419016
Home
page : www.ycec.com
E.mail : lzm@ycec.com
尊敬的行政長官
司法人員推薦委員會
及立法會議員：
首席法官委托歐陽桂如署理常務官於18日重復了11日敷淺及固執的答覆，這是預料中事！請詳閱附件13，常務官恥談“現行法律機制”卻說不出在那一點不允許重審，也對本人所提供的重審案例啞口無言！秀才遇著兵如此這般，在各位尊貴的先生、夫人或女士面前，李國能三大常任法官表現在法、理之間的完全失態！違反司法公正，香港的法治基礎己事實上被破坏無存！
香港是記錄式案例法院，判詞有成文及不成文的規定，判詞是案例當然所必須！判詞也是限制法官違法判決的手段之一，從判詞的陳述可以明了法官的司法水平及是否在秉公審案，特別是被判敗訴者有要求之時！沒有判詞的世界將是黑暗的世界，沒有判詞則等如不存在法官紀律！
更因為判決缺乏理由，以“無顯示”或“睇唔到”為判決理由，古今中外亦只有狗雜種秦檜，在迫害民族英雄之後面對民心的怒火逼出了“莫須有”！今天的香港的首席法官不知羞恥地依樣畫葫蘆！香港的文明已是大倒退，首席法官是一個關鍵角色，上樑不正下樑歪，李國能三大常任法官帶頭“渣呆睇唔到”并拒絕以判詞書面陳述判決理由，法官紀律亦無存了，面對著更腐敗的一面將不可避免地腐蝕整個社會根基，土地審裁處LDBM-61-2002的攪笑超越戲劇橋段的判決早就預示冰凍三尺非一日之寒并隨手可舉，附件14為致塑膠機一案的頂包判決原訟庭鍾安德法官的信，信中陳述法官在訟費中為被告人括取訟費最近的一個實例，各位尊貴的先生、夫人或女士們可以輕昜地對比一下并發現何為公平何為公正！也可以發現偏幫、頂包判決的源頭正是訟費！
這完全是李國能首席法官刻意包庇下的結果，原告人多次要求終審院釋法，李國能的回復永遠是你上訴吧！到頭來李國能再將當然的上訴權拒之在終審院門外！
各位尊貴的先生、夫人或女士們，香港的司法文明盡在您們手中，良知與責任要您們向李國能問聲為什么？
2002年 12月 31 日
原告人：
林哲民日昌電業公司
特首辦
(1258) in CE/GEN/97 Fax: 2509 0577
請排入彈劾申訴目錄
序9 第28-32頁
申請人地址：
附件13
附件14
