香 港 特 別 行 政 區 法 院

土地審裁處LDBM 2002年 第 61 宗

永興工業大廈 13/F C-2, C-3, C-4, C-8, C-9, C-10, C-11業主/使用者 原告人

對

永興工業大廈業主委員會主席 駱韋希 第一被告人

永興工業大廈業主委員會司庫 葉卓雄 第二被告人

永興工業大廈業主委員會委員 徐鐵飛 第三被告人

永興工業大廈業主委員會委員 劉皓倫 第四被告人

永興工業大廈業主委員會委員 李志輝 第五被告人

地址 ： 官塘興業街14號 永興工業大廈業主委員會委

香港署理區域法院

潘敏琦首席法官： By Fax & Post

俗語說事不過三，但首席法官卻7月2、5、23日一連三封的回信依舊回避了如下主要焦點問題：

1. 當關鍵的兩個依法登錄的最終法庭命令過了30

天的復核時限成了死命令，是否表示結了案？ 結案 末結案

如果末，法律依據何在？

2. 黃一鳴暫委法官有否權力批準聆訊超越復核時限的法

庭命令？如果有，法律依據何在？ 有 沒有

以上兩主要焦點問題構成黃一鳴暫委法官是否非法聆訊的分水嶺！亦是人治與法治交叉點！

十分可惜的是，署理首席法官一直迴避兩主要焦點問題！署理首席法官閣下一直與正常司法程序下的聆訊混為一談，這不僅在敷衍投訴者，實際上放縱下屬法官違紀亂法，并將之掩飾在維護司法獨立原則下！

并且署理首席法官閣下亦不能正視黃一鳴暫委法官：

1. 拒絕袒護被告人發假誓及挪用公款罪行；

2. 公開偏幫被告人謀取訟費金錢利益；

3. 違造加插法庭文件企圖瓦解原告授權代表性，審訊錄音被刪除；

4. 審訊不入主題浪費大量法庭時間。

黃一鳴非法聆訊的目的有否與分享訟費利益？訟費判決兩套標準已此地無銀三佰兩！為什么閣下看不到黃一鳴嚴重地違反法官紀律？附去對黃一鳴命令復核申請參閱所列舉的事實，黃一鳴根本不具備法官應有的斷案能力及品德，閣下再不履行首席法官職者勢將加速摧毀香港的司法制度！

2002年7月29日

署理首席閣下 原告人：

Fax : 2511 1940 Am 11:10 永興工業大廈13/F樓授權代表者

副本送梁紹中首席 13/F樓 C-4 業主 林哲民

Fax: 2877 0600 Am 11:10

授權代表者林哲民

官塘興業街14-16號永興工業大廈13/F C-4 Tel : 2344 0137 Fax: 2341 9016

關於擱置沒必要性

林哲民：…被告人將13/F樓天棚非法出租卑人裝佐天線，而天線危及健康，我�]c9,c11的業主係庭度，可以講�祕角橉Y痛，所以命令要盡快執行，吾可以擱置！有

黃一鳴：今天

關於業主委員會不可運作的責任

林哲民：…被告人代表律師疏忽去解釋兩個命令下(業主委員會不可運作)，擱置沒必要性，因為執行兩個命令係要每一位被告人出庭答辯…

黃一鳴：申請人你應為講�麰t責，提出被告人有疏忽或者做錯你應有確實証據先好講，否則人地會發覺你誹謗緊佢！

林哲民：至於被告人代表律師有沒疏忽，申請人有權當庭提出由法官大人確定…

黃一鳴：法庭依假吾係處理疏忽這件事！