反駁書
2002年5月2日
香 港 特 別 行 政 區 法 院
土地審裁處
LDBM 2002年 第
61 宗
永興工業大廈 13/F
C-2, C-3, C-4, C-8, C-9,
C-10, C-11業主/使用者
原告人
對
永興工業大廈業主委員會主席 駱韋希
第一被告人
永興工業大廈業主委員會司庫 葉卓雄
第二被告人
永興工業大廈業主委員會委員 徐鐵飛 第三被告人
永興工業大廈業主委員會委員 劉皓倫 第四被告人
永興工業大廈業主委員會委員 李志輝 第五被告人
地址 ： 官塘興業街14號 永興工業大廈業主委員會委
觀塘民政事務處主任 張耀光 第六被告人
地址 ： 官塘裕民坊政府合署
觀塘民政事務處 律政司 代表劉思遠律師
原告授權人所作反駁書
原告授權人代表地址官塘興業街14-16號永興
工業大廈13/F C-4
關於被六被告人答辨
被六被告人辯稱土地審裁處對被六被告人不俱備司法管轄權是錯誤的，被六被告人只是官塘民政司署的一名初級事務官員，對香港法律第284章“失實陳述條例”第2條及香港法律第23章“法律修訂及改革(綜合)條例”的第21條「 有共分疏忽時法律責任的分攤」并無曲免權。
被六被告人的失實陳述確實誤導了業主大會中的業主，這是興其身份決不相稱的錯誤行為，我們不能肯定與裝修費的貪汚有關，然而正因為失實陳述確確實實令大廈的裝修費用明顯的不合理浪費了大量公費，“失實陳述條例”第2條的“任何人”己是一固清楚明確的介定，被六被告人的錯誤是個人的過失，律政司介入是不体面及不當的。
無論如何，根據香港法律第23章“法律修訂及改革(綜合)條例”，詳題為“本條例旨在綜合關於土地權益、轉讓、合約、侵權、違反承諾及外地法團的條例”轄下的第21條「 有共分疏忽時法律責任的分攤」，六位被告人有不可推卸的職責疏忽責任，因此必需作出賠償，而法律責任賠償的分攤比率應由法庭按犯法的情節及責任酌量分配。
永興工業大廈
13/F C-2, C-3, C-4, C-8, C-9, C-10, C-11業主/使用者
共同授權C-4業主簽署作訟
簽署：
2002年5月2日
香 港 特 別 行 政 區 法 院
土地審裁處
LDBM 2002年 第
61 宗
永興工業大廈 13/F
C-2, C-3, C-4, C-8, C-9,
C-10, C-11業主/使用者
原告人
對
永興工業大廈業主委員會主席 駱韋希
第一被告人
永興工業大廈業主委員會司庫 葉卓雄
第二被告人
永興工業大廈業主委員會委員
徐鐵飛 第三被告人
永興工業大廈業主委員會委員
劉皓倫 第四被告人
永興工業大廈業主委員會委員
李志輝 第五被告人
觀塘民政事務處主任 張耀光 第六被告人
存檔2002年5月2日
原告人由 永興工業大廈13/F樓
C-2, C-3,
C-4, C-8, C-9, C-10, C-11業主/使用者共同委托
13/F樓 C-4 業主代表
住址為：
官塘興業街14-16號永興工業大廈13/F C-4，
第6被告人代表為 律政司 劉思遠律師
地址 ： 香港金鐘道66號金鍾道政府合署高座2樓