香 港 特 別 行 政 區 法 院
土地審裁處LDBM 2002年 第 61 宗
永興工業大廈 13/F C-2, C-3, C-4, C-8,
C-9, C-10, C-11業主/使用者 原告人
對
永興工業大廈業主委員會主席 駱韋希
第一被告人
永興工業大廈業主委員會司庫 葉卓雄 第二被告人
永興工業大廈業主委員會委員 徐鐵飛 第三被告人
永興工業大廈業主委員會委員 劉皓倫 第四被告人
永興工業大廈業主委員會委員 李志輝 第五被告人
骨 干 陳 詞
被告人申請踢除一份超越時限的法庭命令是一種極端嚴重的非法行為，時限是一個嚴肅的司法原則，破壞司法原則等如摧毀法治基礎絕不可饒恕！
1. 被告人代表律師在2002年6月18日申請踢除傳票只提出a-b兩點的理由，已由原告人第六次誓章輕易駁斥。
2. 該踢除傳票顯示是根據O.2 r.2提出，但却違反O.2 r.2(1)規定：
(1) 以不符合規定為理由而要求將任何法律程序、在任何法律程序中所採取的任何步驟或該等法律程序的任何文件、判決或命令作廢的申請，除非是在合理的時限內及申請一方在察覺該宗不符合規定事件後尚未採取任何新步驟前作出，否則不予准許。
根據O.2 r.2提出的作廢申請必須在“合理的時限內”及“尚未採取任何新步驟前作出”，事實俱在時限已超越，另原告人公告了命令并凍結舊業委會銀行帳戶，召開業主大會工作亦進行中，更重要的“新步驟”為於2002年6月17日向法庭申請債權者程序，O.2 r.2(1)白紙黑字文明規定，作廢申請不予准許！
3. 根據O.2 r.2(2) 規定：
(2) 根據本條規則提出的申請，可藉傳票或動議提出，而反對的理由則必須在有關傳票或動議通知書中述明。
當申請踢除傳票只提出a-b兩點的理由輕易駁斥後，本案完結。
4. 因申請踢除傳票違法及不存在任何理據，兩份命令不可推翻，因此被告人於5月21日申請的踢除索償申請書更無須理會，但被告人在5月17日發假誓及挪用公款都必須立即公訴處置！
5. 訟費以對錯為據，原告人并沒任何過失，訟費應得自不在言下。
2002年7月11日
原告人：上述案件授權代表者
13/F
C-4林哲民 
致法庭及
代表律師： 鍾沛林律師行
香港德輔道中308 號安泰金融中心16樓1601-1606室 Tel: 2543 3011 Fax: 2815 3571