香 港 特 別 行 政 區 法 院

土地審裁處LDBM 2002年 第 61 宗

永興工業大廈 13/F C-2, C-3, C-4, C-8, C-9, C-10, C-11業主/使用者 原告人

對

永興工業大廈業主委員會主席 駱韋希 第一被告人

永興工業大廈業主委員會司庫 葉卓雄 第二被告人

永興工業大廈業主委員會委員 徐鐵飛 第三被告人

永興工業大廈業主委員會委員 劉皓倫 第四被告人

永興工業大廈業主委員會委員 李志輝 第五被告人

地址 ： 官塘興業街14號 永興工業大廈業主委員會委

觀塘民政事務處主任 張耀光 第六被告人

地址 ： 官塘裕民坊政府合署 觀塘民政事務處 律政司 代表劉思遠律師

美國亞卅銀行 By Hand

開源道分行：

關於LDBM 61/2002/4/25判令

關於上述判令，本司已於2002年4月25日向貴分行派送附本。根據高等法院規則4A命令44《根據判決及命令進行的法律程序》2.

向並非訴訟一方的人送達判決通知書(第44號命令第2條規則)
(1) 凡在一宗就─
(a) 死者遺產的管理，或
(b) 信託的執行，或
(c) 任何財產的售賣，
而進行的訴訟中，法庭作出一項影響並非該宗訴訟一方的人的判決或指示，法庭可在作出判決時或在根據判決進行的法律程序的任何階段，指示向任何該等人士送達判決通知書，而除第(4)款另有規定外，任何獲送達通知書的人，均須受該判決約束，猶如他本為該宗訴訟的一方一樣。

請貴行切實凍結永興工業大廈業主委員會在貴行的帳號只能存入不能支出直至新的業主委員會成立另行通知為止。另真實地告知，上述命令己超越了土地審裁處條例第11A規則30天申請復核的期限成為永遠不可推翻的裁決。又真實地告知，第1-5被告人代表律師曾向責行另作解釋，是基於第一被告人的業委會主席駱韋希先生獲第2-5被告人授權向土地審裁處法庭呈交了虛假誓章發了假誓，該誓章第4段說：“該業委會只作為聯宜該大廈各業戶及咨詢性質，而並非該大廈的管理人，亦不是根據該大廈的公契成立的。可是，第一至第五答辯人是因為其業主委員會主席，司庫及委員身份而遭到索償。…”

謹此！現假誓及命令的執行正在處理中。

2002年6月17日 原告人

永興工業大廈13/F樓

授權代表者 13/F樓 C-4 業主

原告授權人 簽署：

代表地址：官塘興業街14-16號永興工業大廈13/F C-4

Tel : 2344 0137 Fax: 2341 9016