香 港 特 別 行 政 區 法 院

土地審裁處LDBM 2002年 第 61 宗

永興工業大廈 13/F C-2, C-3, C-4, C-8, C-9, C-10, C-11業主/使用者      原告人

對

                    永興工業大廈業主委員會主席 駱韋希      第一被告人  

永興工業大廈業主委員會司庫 葉卓雄      第二被告人

永興工業大廈業主委員會委員 徐鐵飛      第三被告人

永興工業大廈業主委員會委員 劉皓倫      第四被告人

永興工業大廈業主委員會委員 李志輝      第五被告人

 

土地審裁處

黃一嗚暫委法官：           復 核 申 請

     在今天上午的聆訊中，被告人申請作廢两份登錄命令的理據盡失，但閣下當庭以代增加了如下2個理由為據批準擱置該两份命令：

 

1.   決定的覆核的時限已過，但被告人申請的是“作廢”與“覆核”無關，所以被告人是申請是正確的；

2.   两份登錄的命令在程序上有錯，必須填一份申請表格得到批準，所以要作廢！

現根據土地審裁處條例 11A『決定的覆核』(1) 向閣下申請復核：

 

(1)  審裁處可在其作出任何決定的日期起計1個月內，決定覆核該項決定，並可按其認為足夠的理由，將該項決定作廢，或推翻、更改或維持該項決定。

       根據上述11A『決定的覆核』的條文，覆核的定義正是為“作廢，或推翻、更改或維持” 三個項目，因此閣下“作廢”與“覆核”無關的意念完全錯誤，以閣下認同的決定的覆核的時限已過的司法原則，請閣下復核閣下的命令。

以及閣下對第二個登錄的命令在程序上有錯，但閣下并沒實質指出“須填哪一份申請表格？”及必須得到批準的條例在哪？

閣下好清楚原告人今天骨干陳詞，陳詞8.强調：

 

『被告人申請踢除該判令的a,b兩個理由已輕易被駁斥又超越時限，踢除的機會為零；被告人只可在第三債務人程序中申請擱置或修改，兩份判令是神聖不可侵犯的，証據又顯示被告人不只發假誓并操控業委會挪用公款私用，擱置要求只能方便被告人盜用公款，因此訟費由被告人𠄘擔是不可推缷。』

 

如果閣下不能回答這两個問題，敬請閣下不得簽置擱置令！擱置只能方便被告人盜用公款，失誤的裁定將須為此負責！并請徹消閣下安排在2002年7月11日的非法聆訊及給予判詞，并請批準原告人申請執行該两份判令。

 

2002年6月24日                       原告人：上述案件授權代表者

致土地審裁處                            13/F C-4林哲民

孫潤濟副司法常務主任

 

Fax: 2384 4901   Pm:3:40

原告代表授權人地址：

官塘興業街14-16號永興工業大廈13/F C-4    Tel : 2344 0137  Fax: 2341 9016