|
|
看李國能
積案 如山！ |
lzm向你
|
|
|
|
|
|
|
看李國能
積案 如山！ |
lzm向你
|
|
|
|
|
1. FAMV 1/2002; 2. FAMV 16/2004; 3. FAMV 10/2006; 4. FAMV 19/2006;
|
|
罪 證 一
|
由李國能領銜，胡國興、鍾安德、鄧國禎、任懿君及林文瀚五大法官現身說法！他們
挑戰司法公正，破壞香港社會的法治基礎，市民關切注目
立法三讀的
議員們
跑到哪里去了！
在上述的
1. FAMV 1/2002 及
3.FAMV 10/2006
是同一訴因，是來自被證實由大廠家請
香港塑胶科技中心
驗機報告人“吃晚飯”後出具
虛構
可以如常注塑的報告書，
令
地位僅次震雄
的特佳機器廠
野蠻地隱瞞
貨不對辯又拒絕退貨的如此簡單的事實，法院自古以來就是要查明真相主持公道主持正義為和諧社會奠基，就是要把
冤豉
雄立在衙門之外！ 因此，司法的上訴權是極之重要的公民權，是現代社會極之重要價值觀，如果港澳的最高領導人
曾慶紅
還繼續
漠視
李國能駁奪公民權橫行霸道，只顧將和諧社會當歌仔唱，只顧將
特首一職
私相授授給不懂捍衛司法公正的曾蔭權，天下人將会恥笑你只會嚴控傳媒遙控800票選舉機器人，進而導演特首竟選，曾慶紅將引火燒身、於心有愧於天下！
李國能駁奪公民權的
技倆
在續八的正文已揭露不再重述，本罪證一著再次公告天下，為何香港高等法院眾多法官會不惜巔倒是非串改法律規定偏幫
圖謀分享訟費利益！
2002年 林哲民 就早已向各界作出強烈的控訴！
引起社會關注，現重温，請瀏覽：http://www.ycec.com/5037-38/accuse.htm
律政司長梁愛詩
眼睜睜地看到
駁奪
司法公民權
卻於
2002年2月28日回信詐稱：“香港是一個司法獨立的地區，對於法院所作的裁決，本司不能干預。...”
律政司長的就職宣言是捍衛司法公正，梁愛詩卻於2005年
美國國會做欺騙性作證，說香港沒有公民權的問題！
北京大學法律系
蕭蔚云教授
於Apr.06, 2002發表聲明遣責
司法獨立并非獨大！
致行政局的申訴，梁振英、梁錦松也回復關注；立法局的劉慧卿並去函高院首席法官梁紹中表達不滿！
梁紹中雖作出重審安排，
但李國能依然剝奪當然的 司法上訴權力！而李國能剝奪正是
做為法院本份職責也是高院規則第40號命令第1條規則文明規定，是法院本應現場查明科技中心的報告書是否虛構可如常卑注塑膠？
這就是訟因中是非曲直的關健！
在眾目睽睽之下，面對兩位被告拿不出該塑膠機可卑注塑膠的證據，鍾安德又拒絕驗機及傳召兩位被告現場專家證人，所面對只余原告人廠方唯一專家證人，是法律認可有專家地位及 上訴庭
胡國興 兩次串改法律
拒絕法院派人查看塑膠機卑唔卑得塑膠！
上訴庭也不理會林哲民要花多仟块錢申請謄本向上訴庭證實鍾安德不老實，說謊
經他所確認的原告人以工廠專家身份呈交的法庭證物是1-23件而不他的書記謊稱的1-4件，而鄧國禎、任懿君及林文瀚法官仍然
憑空指責 原告人在
原審中沒有提出足够及可信賴的證據，那也只能駁回重審！
但混帳的鄧國禎、任懿君及林文瀚二法官卻
借口在判決書40.(6)
假腥腥寫下：“…重開證據只會使原告人浪費不必要的時間及金錢。”
鄧國禎、任懿君及林文瀚更出爾反爾，違背在庭質詢科技中要有新的證據(即卑得塑膠)才可推翻原訟庭判決的基本原則！
而科技中心的代表律師 早提出94萬的訟費要求！鄧國禎更於年初借聆訊之便，叫第4庭的書記拿林哲民的身份證入內庭復印，為全面起底查清有多少資產作準備，企圖括清分個爽！ 香港高等法院法官
和 黑社會集團 的攔路打劫還有差別嗎？ |
罪
證
二
|
土地審裁處
LDBM 2002年 第 61 宗 是一宗香 港自
開埠以來最 荒謬鬧劇式的判決，爭議的是200多萬
2份法庭盖印命令是否超越時限不可作廢的簡單議題！
但李國能在FAMV-16-2004
一案中，指派的上訴委員會欺凌法律， 公然一再
藐視 終審法院條例的第22條
(1)(a)規定的所 爭議 的金額 超過一百萬的訟案 有當然的司法上訴權！
黃一鳴法官判決書28項依然荒謬地判寫:『首先，本席同意《高等法院規則》中並無第4A號命令。林先生可能將“第4A章”當作“第4A號命令”處理。但引用《高等法院規則》第4A號命令明顯是一個錯誤。』栽贓判決
的技倆 詳情，見http://www.ycec.com/LDBM-61-2002.htm
上訴庭上袁家寧、任懿君兩位法官不知羞耻！同樣在判決書17.鬼話連遍：『再者，該兩份判決書乃錯誤根據《高等法院規則》4A命令，因《高等法院規則》並無4A的命令。這可能是指第4章A1頁數開始的《高等法院規則》。』http://www.ycec.com/CACV355-02-060404.htm
涉及特首曾蔭權
警務處
說
不敢查案！ 這幫違紀亂法的集團，同樣滲透到 警務處，鍾沛林律師
在黃一鳴法官審訊之時誘使
永興工业大厦的業主委員會以虛假誓章配合黃一鳴判決，更發展到同一訴因分案的宜高物業經理梁冠明在 法庭證人席上假口供
誤導黃耀榮法官判決
違反司法公正！林哲民兩次前往警處 錄口供，CID第6隊陳Sir告知
因本案 涉及特首曾蔭權，他的上司李幫辦並無批準查案！
詳情請閱： 李栢儉在前，看杜溎峰等法官掠奪金錢是如此純熟！ 當董建華在2005年被全城傳媒起哄被逼下台被曾蔭權取而代之， 李國能駁奪了FAMV-16-2004
的訟費目的毫不遲疑，請觀摩http://www.ycec.com/LDBM-61-2002/accuse.htm！ 羅雪梅聆案官在
算計林哲民三廠家多付數萬堂費後又頓起歪心地扣起評核判決書，至上訴開庭前6天又逢假期才平郵寄出，陷害林哲民不能在May.11,2006在杜溎峰暫委法官聆訊時申辯，
成功為杜溎峰法官乘機判付延期聆費用給鍾沛林律師創造機會立了大功，隨即被李國能提升為區域法院暫委法官！
杜溎峰暫委法官看在眼里狠在手中，依據案例，最多只能按出庭律師時薪約乘以之當庭延誤時間， 但當該律師不當地要求15,000元，但杜溎峰法官當庭說：“唔够…”便加多5,000判付當日延期的庭費！ 退休高院法官李栢儉
與大律師夫婦墮落到要騙綜援，有傳聞法官界笑當時為何不括一筆！
更有一說
終審院在小甜甜一案數億的訟費已括够了，低下法官群情憤慨，要李國能放寬一點，看來這5,000是杜官要的，醒目的鍾沛林便急不容緩地從黃一鳴取得違法的第三償權人手令在三廠家其一的銀行帳户扣款！ 杜溎峰暫委法官在
HCA9585/1999 又扮演什麼貨色？請聽下回分解！ 香港 林哲民 Feb.28, 2007 不服者爭論者，有疑問者
|
罪 證 三
|
(整理中) |
請前 FAMV
1/2002; 觀閱本案文檔，若有不明之處請 
或 Tel: 852-3618
7808 Fax: 852-8169 2860
