尋求社會公決！
法官的違心裁決，因欠缺依據而不能自圓其說！
香港的司法公正，因理念不清而面臨唾液蒙羞！
上訴的渠道雖多，因官官相護而法治信心盡毀！
社會的未來繁榮，因唇亡齒寒您不可置身度外！
請看FAMV-1-2002
首席李國能何能可以“莫須有”回應千夫之指！
案件一：
香港終審法院
上訴許可的申請 1998年第 19 號
李國能等三大法官 駁回
Labour
Tribunal Appeal No. HCLA 40 OF 1998
黃福鑫
特委法宮 駁回
On
appeal from Labour/Tribunal Claim No. LT281/1998 郭啟安審裁官非法裁定
案件二：
香港高等法院原訴法庭
訴訟編號：1998年第
5037 號
July.10,98.
聆案官
Master Ho
被踼案裁定敗訴
香港高等法院原訴法庭
訴訟編號：1998年第11473
號：
Oct.20,98
命令 聆案官
Master
Ho
Nov.5,98
命令 聆案官
Master
Poon
Nov.27,98
命令 聆案官
Master
Ho
原訴庭上訴 駁回 法官 張澤祐
-
簡介
-
案件一因審裁官的偏袒，扭曲了法理并當庭指示原告編定事實口供，再行掩耳盜鈴式的違心裁決，漠視本人給予的機會修正，；原訴庭上訴特委法官目睹著那証據确鑿更無可辯駁的事實，判決書白紙黑字地避開兩大要點指控并法理混亂選擇其一而“機乘混亂”駁回！而高院阻止再行上訴庭上訴的權利，終審法院首席李國能等三大法官經我們的再三例証仍借口沒有經過上訴庭上訴法律的程序而駁回了申請！我們确己無路可走！我們碰上的都是官官相護的惡習，我們在此嚴正指出這個判例有違香港司法公正并嚴重影響公眾利益及營商環景！
案件二同樣的荒謬，堂堂的高院聆案官任意划判至今還不能自圓其說！是可悲得更見可怜！而Master
Ho更對律師大行眷顧有加？！股東？利益？或又與被告特佳機器廠有限公司有姻親？為何無故在檔案中留下惡言？引導其余聆案官聯袂『殺虐』，Master
Poon無厘頭的“命令”明顯地受其左右，其行為令人圈可點？！怪不得有的律師行客似云來，有的則門可羅雀！找几個Master“傍住”或“參股”或“顧問”有其必要？！
上述的申訴真确無詐，我們疾呼尋求社會公決！法官隊伍及行為管理也急須透明度！50年不變是我們的愿望，法治是基礎，法官為關健！司法不能獨立於小圈子，我們嘗試最后的武器---言論自由新聞自由關借助廉價的電子媒介的威力，為大眾的利益，為香港的法治，希望您能站出來！
舊案并未依稀！
|
香港特別行政區終審法院 公正的天秤傾斜了！ 首席法官李國能 |
終院民事雜項1998年19號 高院勞資審裁處上訴第1998年40號 勞資審裁處LT281
of 1998 首席法官李國能 |
||
|
林哲民 |
： |
(合同工蘇小姐)在四月十六日下午在庭上直認不諱在一個多月之前已變更工時通知，但假裝听不到，為求代通知金被告公然被屈，(証人)書面及當庭法官對質也無效，簡直無法無天。 |
|
|
勞資審裁處法官 郭晉安 |
|
林先生話妳無資格要代通知金！ |
|
|
蘇 潤 華小姐 |
： |
我渣底听唔到！ |
|
|
郭晉安 |
|
(蘇小姐)雖然表示她裝作听不到，但正表示(蘇小姐)并不同意這單方面的安排，這亦不等同於解僱通知…… |
|
|
林哲民 |
|
1.
…渣底听唔到！… 2.
…當庭“切生豬肉”的指控… |
|