洗肺醫療法

發明

在中國的

專利申請 		香港專利

敝司lzm 的

國際專利

lzm返老還童

醫療法

lzm在經濟學的

成就有價轉讓!

 lzm最新的深海潛艇 及

隱形戰機 探测技术出售

敝司的

網銷服務

聯 接

  

台灣  

日本の語 Korean 

1. PFCO-Machine;

2.  Property of PFCO; 

3.Tracheal-Tube-Tool; 

4. synthetic-show; 

LZM Patent (liaison) Office

10 Ava Road Ava Tower # 19-07  Singapore 329949

Tel: 65-6353-3647

Fax: 65-6258-5636       or

Hong Kong office

Tel:  852-3618-7808

Fax: 852-8169-2860

E-Mail: 

  ycec_lzm@yahoo.com.hk;

2003年5月15日是人類社會徹底戰勝非典及禽流感

公告的日期！          PCT/SG03/00145    

       如何醫治禽流感及非典？為什麼我們可以如此驕傲地說，是我們的智慧確實改寫了人類社會的醫療歷史！

     那麼，發明的邏輯推理是什麼？

我們必須以空氣為介面定義，禽 流感 與包括 SARS 的各種感冒一樣，均同屬 肺部的 表面性細菌感染 而非過時的“病毒”感染！

 因此，以“病毒”感染理論為基礎的“流感針”是有害無益的！

      過往，醫學界稱 病毒在血液中是依靠自我複製 能力繁殖的！這就是過時的“病毒”感染理論的脊樑骨 ！  這理論是根本站不住腳的，因為，如果“病毒”是一種可 在空氣中傳播的兩棲動物將離不開雙性繁殖的範疇！ 但只要 抽驗 任一位確診的流感病人血液 觀察其血液中含有的“病毒”會否獨立自行copy繁殖 不就會真相大白！ 

       但不論是中國或西方如美國耶魯大學2009年版的教科書的“病毒”感染教科書还在狡辩“病毒”必須進入細胞並利用宿主細胞大分子合成機制和能量裝置才可進行複製，要檢驗如此的狡辯那就更加輕而易舉，即：只要將醫院抽取流感病人少量含“病毒”血液輸給沒流感症狀但同一血型健康人仕體內，即轉換宿主後，再看看該“病毒”會否自我複製從而令新“宿主”體內的“病毒”濃度提高進而發燒？答案肯定 也是否的！

      過往的教科書、病毒專家為何會有此一說呢？

   那是因為，過往的病毒專家找不流感的真正病因下不了台才編出這麼一個如此毫無事實根據的故事， 真是害人不淺！

   先請看香港特首曾蔭權 在2005年成為被告一國兩制的悲哀！

醫治SARS的醫學發明被隱瞞十年祭!    PDF  

SARS-germ

  Bird-Flu H5N1

 

台灣智慧財產法院第四庭

案 號：102年度行專訴字第67號  於 2013年10月17日開庭辯論聆訊

並預定於 2013年11月8日 做出判決！ 

而人類社會的反文明史也將對此記錄在案！

 

蔡惠如法官

主审法官-汪汉卿

新院長-李得灶

旧院長- 高秀真

冒簽-判決書的

法官-陳容正

　

    台灣智慧財產法院院長- 高秀真一直在監審本案，排定辯論訊聆30分钟時间本远不足够，主审法官还要缩短为不足26分鐘，技術審查官楊淑珍缺席，辯論訊聆變質只剩可憐的雙方各自的10分鐘陳詞..., 這是否表示馬英九與王金平的和解令 智慧財產法院 已預備好做 違規判決？！

     根據台灣行政訴訟法第188條第1款規定“應本於言詞辯論而為裁判。”，第2款更清楚限制“法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。”，即是說汪漢卿主審法官及右邊蔡惠如法官或臨時到本案開庭時才出場的高秀真院長均無一是辯論者依法“不得參與裁判”，更嚴重的是臨開庭出場的高秀真院長 竟找出一男法官即陳容正代其在判決書上簽字做假！

        台灣法庭的公正性已一塌糊塗、黑暗無比！

               為此，起訴人林哲民於2013年10月24日去信汪漢卿主審法官要求重審！

　

2013年10月17日笫一審後之續

項序

內-容

日 期

頁數
　 　 　 　

29

控告請求駁回智產院重審

 2016.5.13

22

28

最髙法院611分機號荘書記官通話錄音！

 2016.3.10 錄音-1
27

最髙法院不等 將有的補充理由,   紧急裁决！

 2016.2.25

1
26

與智財院蔡文楊通話;    通知最髙法院2016.2.19邱書記官將有補充理由錄音！

 2016.2.19

錄音-2
25

智慧財產法院要求最髙法院裁决的發函通知！

2015.11.18

1
24

 原告人-再審請求!

2015.9.19

3
23

-智慧財產法院非法裁决     2015.8.31  收到

2015.6.02

2
22

  原告人-再審請求!

2015.2.23

19
21

智慧財產法院 第一庭再次的 非法裁决

2015.1.22

2
20

  原告人-再審請求!

2014.9.28

4
19

-智慧財產法院非法裁决

2014.9.02

6
18

回复 智慧財產法院開庭通知書

2014.8.19

3
17.

2014.8.22 開庭通知書

2014.7.28

1
　

最高行政法院 又插手 裁定

2014.7.25

 　
16.

非主審法官-李得灶 103年度行專再字第1號 只 裁定

新任技術審查官  並非言明批淮重审！

2014.7.21

1
15.

裁定再審 收費 4000台幣

2014.6.26

2
14.

103年度行專再字第1號裁定再審的4,000台幣費-異議

2014.6.23

2
13.

重審裁定收費通知書

2014.6.17

1
12.

抗告 103年度裁字第496號 裁定

2014.5.18

4
11.

最高行政法院 103年度裁字第496號 裁定

2014.4.17

2
10.

最高行政法院 103年度裁字第497號 裁定

2014.4.17

2

9.

主審法官-汪漢卿 並不依法裁定抗告及異議狀書就將所有檔送最高行政法院，

原告人只要求重審從沒捉出過上訴，主審法官函中卻指原告人提出上訴，

現須待看高院如何處理！

2014.1.23

1

8.

回復第一審法官非法裁定之再次的

抗告及異議狀書

2014.1.17

4

7.

第三庭回文拒絕給予 2013.10.17庭審 全程的 錄音文字謄本

其理由 是第四庭書記官已於2013.10.30做了法庭筆錄

暫不論 法庭筆錄造假在前，但庭審 全程的 錄音文字謄本 與法庭筆錄 為兩回事！申請 庭審 全程的録音碟或文字謄本是攻防當事雙方人的基本權力，

是公正法庭標誌！台灣智慧財產法院的 黑暗面已顯而易見！

 　

2014.1.14

 　

2

 6.

 再致主審法官申請

2013年10月17日 庭审的 錄音文字謄本

第四庭書記官林佳蘋之前告知錄音文字謄本每頁6元台幣，

但於2014.1.13日在電話拒絕給予並告知稍後以書面回復！

 2014.1.08

 1

5.

行政裁决書

2013.12.18

5

4.

控告及請求重審

2013.12.11

7

 3.

智慧財產法院 行政-判決書

2013.11.11

27
　

第四庭書記官林佳蘋 只給予的

法庭筆錄 顯示第四庭造假

 2013.10.30

3

　
　

去信 主審法官要求重審

及申請2013年10月17日  錄音文字謄本

2013.10.24

1

1.

首次出庭 林哲民-陳詞

 2013.10.17

　

 　

2.

 　 　 　

　

2013年10月17日庭审原告人呈庭的

文件夾-目錄

項序

內-容

日 期

頁數

1.

行政訴訟-起訴狀書

June 19，2013

1-46

2.

智慧財產局答辯書

Aug. 01,  2013

47-51

3.

反 駁 答 辯 書  

Aug. 23,  2013

52-54

 

 

 

 

4

智慧財產法院裁定   

院長- 高秀真 為審判長

Aug. 06,  2013

55

5

智慧財產法院第三庭通知 

Aug. 13,  2013

56-57

6

智慧財產法院通知書 

Aug. 14,  2013

58

7

第三庭有關爭案焦點詢問速件通知書

Aug. 22,  2013

59-71

 

 

 

 

8

上訴人回應詢問速件通知書 

Aug. 26,  2013

72-86

9

智慧財產局回應詢問速件通知書 

Aug. 27,  2013

87-99

10

智慧財產局呈庭備忘方框方框 

(PowerPoint做簡報用)

Aug. 27,  2013

100-109

 

 

 

 

11

授權 臺灣律師 代呈-專利申請    

2003.06.13

201-214

 

致陳水扁信 

2003.06.14

215

12

轉換授權人申請 

2003.09.05

216

13

智産局審查通知書 

2003.10.17

217-219

14

初審駁回通知書 

2003.10.28

220-223

15

發明專利提早公開申請書 

2003.10.31

224

16

致陳水扁信由台立委黃義轉交 

2003.11.11

225-226

 

 

 

 

17

再審 查理由書 

2003.11.26

227-229

 

 

 

 

18

專利局 補正  通知 

2003.12.02

230-232

19

修改說明  

2003.12.12

233

20

修改後的說明書 

2003.12.12

234-250

21

補正提早公開申請書 

2003.12.14

251-252

22

官方批準出版通知書 

(出版日為2004.05.01)

2004.02.02

253-255

 

 

 

 

23.

智産局 再審查發文一. 通知書 

2009.07.28

256-260

24.

答  辯 書  一.

2009.08.19

261-263

25.

更正說明書 (認可日期Aug. 24,  2009)

2009.08.19

264-274

26.

再審查發文二. 通知書 

2011.11.22

275-279

27.

答辯理由書二. 

2012.02.13

280-282

 

 

 

 

28.

致信總統馬英九 

提及本爭案在臺灣被擱置9年…

2012.08.18

283-290

29

智産局 再審查核駁審定書 

注：審定書實為馬英九2012.08.18收信後下令作廢，

只為替馬英九敝清關係，將審定書日期寫在前一日。

2012.08.20

291-298

 

 

 

 

30

訴 願 書   

2012.09.20

299-316

31

再次致信馬英九總統 

 2012.09.25

317-336

32

訴願答辯書  

2012.11.05

337-344

33

訴願書 續一  

2012.12.04

345

34

駁斥訴願答辯書 

2012.12.25

346-361

35

經濟部決定書 

2013.04.02

362-370

 

 

 

 

36

上訴人 陳詞 及 附件1-13 

2013.10.17

371-412

 

 

 

 

2013年 10月 17日

         起訴申請人:  林哲民

                                                                

我們的醫學發明不容抹殺！

珍貴的歷史鏡頭見證 台 灣 SARS 危 機！

台 灣 政 府 下 令 封 鎖 和 平 醫 院“活埋”SARS病人及醫護，為避免SARS“沒完沒了”！

和平醫 院醫護抗議！        長庚醫院同一命運！

與敝司發明休戚相關的如下國家/地區領導人, 將有不可逃避的歷史責任！

發明人將逐一在本网站為之分别做出公正的歷史定論！

　

　

　

LZM Patent (liaison) Office

10 Ava Road Ava Tower # 19-07  Singapore 329949

Tel: 65-63533647 Fax: 65-62585636

Yet Chong Electric Company  

(Medicine Patent Deparment)

Blk. C-4, 13/F., Wing Hing Ind. Bldg., 14 Hing Yip St., Kwun Tong, Kln. Hong Kong  

 http://www.ycec.net       http://www.ycec.com

Tel: 852 2344 0137 Fax:81692860    E-Mail: ycec_lzm@yahoo.com.hk;  lzmyc@singnet.com.sg